Mille poolest erinevad õigused ja kohustused?


Vastus 1:

Õigus on võimalus või privileeg, mis sellel on olemas, peaaegu ükskõik. Kahjuks võetakse paljudes riikides need “võõrandamatud” õigused erinevatel asjaoludel ära. (Jah, kurjategijad on halvad, ometi on "kurjategija" hõlpsasti leitav või teisitimõtlejad arreteeritavad.) See on seal ja on kasutatav üksikisiku või grupi poolt.

Samal ajal ei ole vastutus võimalus või võimalus, vaid pigem aktiivne tegutsemine ja kellelegi teisele andmine.

Tervishoid on õigus, kui inimestel seda lubatakse. Inimesed pääsevad sellele lihtsalt juurde, ehkki midagi ette ei võeta.

Tervishoid on vastutus, kui inimestele see poliitika kaudu tagatakse. Maksustamine või muud toimingud loovad ressursi aktiivselt. See on endiselt vabatahtlik, kuid siiski võetakse meetmeid.

Minu moodustatud riigis, mida ma nimetan Protacaniks, on „õigus” tegelikult määratletud kui vastutus või tegelikult kohustus. Teil ei ole lihtsalt tervishoiuteenuse saamise õigus, vaid Protacani kohustus ja vastutus on tagada, et kõigil oleks juurdepääs geograafilisest isolatsioonist või vaesusest hoolimata.

Õigus millelegi ütleb: „Jah, sul võib see olla.“

Vastutus millegi ees seisab: “Peame selle pakkuma või täitma.”


Vastus 2:

Riik annab üksikisikutele õigused, et nad saaksid taotleda hüvitist riigi liigsete raskuste vastu ja võimaldaksid arendada ka oma parimaid võimalusi. Vastutus on üksikisikute kohustus vastutada riigile oma hoolekandetegevuse ja muude võetud funktsioonide eest.

Õigused kaasnevad kohustuste kogumiga.

Kahjuks on praegune põlvkond õigustest kinnisideeks (on oma õigustest teadlik), kuid teadmatu kohustustest.

Riigi kontekstis anti üksikisikutele õigusi piirata riigi suvalist tegutsemist. Kuid üksikisikute kohustuste hulka kuulub ka nende ja riigi vahelise sidususe tugevdamine, kogukonna arendustööde tegemine, aktiivne osalemine kodanikuühiskonna rühmades jne.

Kui varem oli ühiskond võimsam ja võim oli nõrk, siis võtsid inimesed koos erinevaid arendustöid, näiteks ehitasid kaevusid, tiike, ühismaju jne. Ühistööd tehti väga sageli. Kuid heaoluriigi tulekuga ootavad inimesed (kodanikud) riigilt kõike ja see on viinud nõudmiseni ja õiguste kaitsmiseni (mis on õigustatud) ilma kodanike kohustusteta (mis on natuke põhjendamatu).

Gandhi ji oli seisukohal, et kui iga kodanik on teadlik ja täidab oma kohustusi ühiskonna teiste ees, tuleb kõigi õigusi automaatselt mõistlikult kaitsta.


Vastus 3:

Laiemas plaanis on nad sama asi. Ühe inimese “õigust” tuleb määratleda kui vastutust meie ülejäänud inimeste jaoks.

Kui otsustame, et puhas vesi on „õigus”, oleme kirjeldanud vastutust puhta vee allika pakkumise eest.

Nende eraldi määratlemiseks pole loogiliselt sidusat viisi.

Teie rõhutused ühele või teisele on teie isiksuse tüübi umbkaudne mõõtmine ja ühtlasi ka teie poliitiliste kalduvuste hea ennustaja.

Vasakpoolsed inimesed kipuvad õiguste üle vinguma, arvestamata kohustustega, parempoolsed kipuvad aga isikliku vastutuse üle pilama, arvestamata sellega, kui paljudest õigustest on lähiajaloo jooksul nii paljudele inimestele keeldutud.


Vastus 4:

Õigused on üldjuhul asjad, mida teil on lubatud teha (või peaksidki olema), näiteks kõnelemine, usu kummardamine ja praktiseerimine, enese kaitsmine jne või kaitse, mis teil on valitsuse väärkohtlemise eest (õigus õiglasele kohtupidamisele, oma süüdistaja nägemiseks, vaba olemine) julmast ja ebaharilikust karistusest jne).

Kohustused on asjad, mida tuleks teha kodanikuna või rühma liikmena. Seaduse järgimine on näited ausate maksude tasumisest ja ühiskonna äravoolust, kui suudate enda eest hoolitseda.