Mis vahe on tagasiulatuvalt ja tagasiulatuvalt maksustamisel India seadustega võrreldes?


Vastus 1:

On levinud ütlus, et ainult surm ja maksud on inimelu vältimatud ja ka ebasoovitavad aspektid. Kuid surma kasuks võib öelda, et see pole kunagi tagasiulatuv. Tagasiulatuval maksustamisel on soovimatu mõju, kuna see tekitab ärikeskkonnas suuri ebakindlusi ja on märkimisväärselt pärssiv isikutele, kes soovivad selliste maksuseaduste kohaselt Indias äri teha.

Mõisteid “tagasiulatuv jõud” ja “tagasiulatuv jõud” on populaarses kasutuses üldiselt kasutatud vaheldumisi ja see on põhjustanud teatavat segadust. Seadusandja võib vastu võtta õigusakte, millel on tagasiulatuv või eeldatav mõju. Võimaliku kohaldamise kategooriasse kuuluvad õigusaktid, mida väidetakse tagasiulatuvalt.

Tagasiulatuv seadus on seadus, mis kehtib enne selle jõustumist. Tagasiulatuv seadus on selline, mis kehtib ainult tuleviku jaoks. See on perspektiivne, kuid see toob minevikusündmuse suhtes uusi tulemusi. Tagasiulatuv seadus kehtib tagasiulatuvalt. Tagasiulatuv seadus töötab edasi, kuid vaatab tagasivaates, kuna see seab sündmusele, mis leidis aset enne seaduse vastuvõtmist, uusi tuleviku tagajärgi. Tagasiulatuv seadus muudab seadust sellest, mis ta oli; tagasiulatuv seadus muudab seadust selliselt, nagu see oleks varasema sündmuse korral teisiti. Sellega luuakse uus kohustus või pannakse uus kohustus juba möödunud sündmuste suhtes.

Kui toiming on mõeldud varasema perioodi põhjal tulemuslikuks, kasutatakse mõistet tagasiulatuvalt. Tegelikult ütlete, et kuigi see juhtub nüüd, kohtleme seda nii, nagu oleks juhtunud siis. Tagasiulatuv maksustamine on maks, millelt maksustatakse varasematel aastatel teostatud finantstegevus. Maksuvõimeline maks ei ole midagi muud kui teatavad muudatused või sätted, mida hakatakse kohaldama alates varasemast kuupäevast, nimetatakse tagasiulatuvalt kehtivaks.

Ehkki valitsuse seaduslikud volitused hõlmavad maksustamisettepanekute tagasiulatuvat jõustamist, ei pruugi see läbida kindluse ja järjepidevuse testi. Tagasiulatuv maksustamine on tuntust kogunud seoses valitsuse eelarveettepanekutega, kus ta soovib panna välisettevõtted maksma maksu vastavalt oma eelnevatele tehingutele. Viimase kümnendi üks vastuolulisemaid majandusküsimusi oli Vodafone ja maksuameti vaheline maksutüli. Juhtum sai alguse pärast maksuameti teatist Vodafone'ile, et ettevõte peab maksma kapitali juurdekasvu tulumaksu ligi 11 000 Rs krooni, kui ta ostis Hutchison Essar Telecom Company. Kogu vaidlus keskendus küsimusele, kas Indias asuva vara kaudset võõrandamist saab maksustada vastavalt tulumaksuseaduse paragrahvi 9 lõike 1 punktile i. See osa juhendab kapitalikasumi maksu kehtestamist, kui põhivara kantakse otse ühest ettevõttest teise. Vaidlus seisnes selles, kas tagasiulatuva mõjuga maksu kehtestamine on õiglane. Ettevõtte äriotsused põhinevad täna valitseval maksusituatsioonil. Täna on selle tegevust väga keeruline korraldada tulevasel seadusel, mis hakatakse kohaldama alates tänasest. Ideaalne maksusüsteem peaks olema ennustatav kindel ja stabiilne. Hiljem oli valitsus palunud Sri Parthasarathi Shome'il anda soovitusi tagasiulatuva rakendamise kohta.


Vastus 2:

Pange tähele järgmisi punkte tagasiulatuva maksu kohta 1. See tähendab, et Govt. on sisse viinud tulumaksuseaduse muudatuse ja muutnud selle jõustumiseks tagasiulatuvalt.

Näiteks kui ülemkohus tegi valitsuse suhtes kohtuotsuse, väites, et Vodafone ei pea maksma maksu väljaspool Indiat registreeritud välismaiste ettevõtete aktsiate võõrandamisel ja kui võõrandamine kulus kahe mitteresidendi vahel, kuna tulumaksuseaduse kohaselt ei ole seadus maksustada.

Mis valitsus pärast seda tegi?

Nad muutsid tulumaksuseaduse 9. jaotist, et hõlmata varade kaudne üleandmine Indias kahe mitteresidendi poolt, et lahendada sellised olukorrad nagu Vodafone.

Kuid seadus võeti vastu 2012. aasta rahandusseaduses

Tulumaksuseaduse paragrahvi 2 punkti 47 ümberpaigutamise määratlusele on lisatud selgitus, et lahendada Vodafone juhtumiga sarnaseid kapitalikasumi küsimusi.

Selliseid tagasiulatuvaid maksuseadusi on palju. Neist silmapaistvamat nimetatakse Vodaphone seaduseks, mis nägi ette, et väljaspool Indiat registreeritud ettevõtete aktsiate võõrandamisel väljaspool Indiat, mille tagajärjel läheb üle Indias asuv vara, kehtivad India maksuseadused ja neid käsitletakse kui maksustatav tehing Indias.