Mis vahe on reaalsusel ja vaimsel uskumisel ja selle olulisusel?


Vastus 1:

Reaalsus on reaalsus, seal pole arutelu. Kui arutelu, siis see on ikkagi ebareaalne. Reaalsuse tundmine on olla see (mitte saada).

Kogu tegelik vaimne usk ja olulisus on jama ja viib teid reaalsusest rohkem eemale. Kas näete näha? Kas saame arutada vaatamist? Ja kas see aitab nägemist mõista? Teada nägemist on näha!

Hoia eemale igasugustest tegemistest, saamistest. Usalda mind! Kui te pole aru saanud, siis tegelikult olete aru saanud! Ja kui olete aru saanud, siis kardan, et see on vaid ettekujutus sellest, mis on reaalsus!


Vastus 2:

"Mis vahe on reaalsusel ja vaimsel uskumisel (uskumusel)"

Kogu maailmas levinud arvamuses - reaalsus on see, mida inimene tajub tajuorganite abiga ja instrumentide abil; see tähendab objektiivset maailma ja objektiivset teadust.

Aga kas see on tõesti päris? Mõne eakama aasta pealtnägijate kahtlus pärast unenägude mõtestamist, mis leiti, et ärkvel olles on objektiivne maailm sama reaalne, kuid ainult nii kaua, kui unistav olek kestab. See tähendab, et reaalsuse staatus sõltub meie teadvuse seisundist. See on objektiivne reaalsus.

Seejärel, kuidas reaalsust teada saada - nägijad küsisid endalt ja jõudsid vastusele nendele kahtlustele. See on vaimne reaalsus.

Järgmine hüpikakende küsimus on, kas objektiivne reaalsus on ebareaalne? Ei, see on reaalne seni, kuni ärkveloleku seisund kestab ja kaob, kui ärkvel olekut enam ei eksisteeri nagu surma- või sügava une seisundis.

Lühimal väljendusviisil on see praktiline „tõeliselt tõelise kogemuse kogemine - vaimne tundmine ja vaimne usk.

"mis on selle tähtsus?" see on küsimuse teine ​​osa.

Paljud osakestefüüsikute teadlased jõudsid järeldusele (mõned neist on kvantfüüsikud), et tegelikkus sõltub vaatleja teadvusest ja tegelikult on objektiivse maailma olemasolu kindlad tõendid müüt; see on ainult energialainete tants ja mitte tegelikult tahked osakesed.

Tähtis on meie ärkvel oleva teadliku oleku tahke füüsilise maailma kinnitamine nende nägejate subjektiivse kogemusega, kes väitsid maailma tõeliselt ebareaalset olemust, mis tegelikult on universaalne mina, nagu nad seda näevad.

Kas me peame pimesi uskuma nägijate sõnu, ükskõik kui silmapaistvad need ka poleks? Ei, mitte tingimata, võib keegi tunda end samamoodi, praktiseerides teatud aja jooksul meele täielikke kontrollimismeetodeid. Sellegipoolest jääb see vaid subjektiivseteks teadmisteks, millel puuduvad objektiivsed tõendid - mida muud nad saavad öelda, kui iga selline inimene ei näe igal pool midagi peale omaenda? See on meile sama keeruline öelda, et füüsilist maailma ei eksisteeri, kui tunneme endiselt objektiivse maailma reaalsust.


Vastus 3:

Reaalsus on seotud meie arusaamadega praktilisest maailmast, mis väljendub meie silme ees.

Reaalsus tähendab seda, mis siin maailmas toimub; me suudame seda realiseerida, näeme ja suudame seda oma praktilise mõistusega mõista.

Vaimne maailm on nähtamatu, tundmatu ja väljaspool meie praktilist intellekti; see on olemas, kuid ilma sadhanata ei saa me seda maailma realiseerida.

See vaimne maailm on tavaliste inimeste meelest väljas. Seda saab realiseerida sadhana ja Sadguru juhendamise kaudu.