Mis vahe on rassistlikul ja rassitundlikul?


Vastus 1:

Ma arvan, et peamine erinevus nende vahel on kavatsus. “Rassiliselt tundetu” tähendab kedagi, kes on öeldu suhtes kurd, kes võib öelda solvavaid või vähemalt sobimatuid asju, ilma et see tingimata kahjustaks. Nagu see, et kõik teavad ühte inimest, kes nõuab võistluse alustamist iga Aafrika-Ameerika inimesega, kellega ta kohtub, peaaegu kohe, kui ta nendega kohtub. Või küsib igalt täiesti silmarõõmult juudi inimeselt, miks nad ei võta Jeesust oma südamesse?

See on kahtlemata ebavajalik ja vaieldamatult ebaviisakas, kuid üldiselt ei tule see vihkamise või isegi vastumeelsuse kohast. Muidugi, see on spekter ja tundmatusest võib kergesti saada rassism, kui hädapäisus muutub pimedaks, näiteks need inimesed, kes kogu süütuses võtsid kasutusele loosungi „All Lives Matter“. Nad ei mõistnud selgelt ega tahtnud paljudel juhtudel mõista, et nende sõnum oli vastuolus ja eitas sõnumit “Black Lives Matter”.

Täielik rassism on seevastu ajendatud peamiselt vihkamisest ja hirmust ning on tavaliselt täielikult teadlik. Kuid jällegi on spekter. Nagu ma juba eespool ütlesin, võib kamandamatust pidada vaid vabanduseks.


Vastus 2:

Oleks tore määratleda need mõisted puhtalt, nt: rassist on keegi, kes propageerib aktiivselt inimeste eraldamist kõrgemateks ja alamateks rühmadeks vastavalt sotsiaalsele konstruktsioonile, mida nimetatakse rassiks, ja poliitikat, mis annab sellest tulenevalt privileegid ülemuse rass, sealhulgas poliitika, mis julgustab madalama rassi liikmeid füüsiliselt kahjustama ja / või osaleb aktiivselt madalama rassi vastases vägivaldses tegevuses.

Siis võiksime vastupidiselt määratleda „rassiliselt tundetu” kui „traditsiooniliselt privilegeeritud rassi liikme käitumise, mis reedab teadmatust vähemuste ebasoodsate olude tõttu, mis tulenevad nende vähemuse staatusest”.

Või midagi sellist. Ma kujutan ette, et keegi, kes on viimases süüdi, vaidleks vastu sellele, et teda koondatakse rühma, kuhu kuulub ka esimene. Vean kihla, et see suurendaks vähemalt diskursuse viisakust.


Vastus 3:

Oleks tore määratleda need mõisted puhtalt, nt: rassist on keegi, kes propageerib aktiivselt inimeste eraldamist kõrgemateks ja alamateks rühmadeks vastavalt sotsiaalsele konstruktsioonile, mida nimetatakse rassiks, ja poliitikat, mis annab sellest tulenevalt privileegid ülemuse rass, sealhulgas poliitika, mis julgustab madalama rassi liikmeid füüsiliselt kahjustama ja / või osaleb aktiivselt madalama rassi vastases vägivaldses tegevuses.

Siis võiksime vastupidiselt määratleda „rassiliselt tundetu” kui „traditsiooniliselt privilegeeritud rassi liikme käitumise, mis reedab teadmatust vähemuste ebasoodsate olude tõttu, mis tulenevad nende vähemuse staatusest”.

Või midagi sellist. Ma kujutan ette, et keegi, kes on viimases süüdi, vaidleks vastu sellele, et teda koondatakse rühma, kuhu kuulub ka esimene. Vean kihla, et see suurendaks vähemalt diskursuse viisakust.