Mis vahe on kvalitatiivsel ja kvantitatiivsel riskianalüüsil?


Vastus 1:

Kvalitatiivne riskianalüüs seab prioriteediks projektiga seotud riskid, kasutades eelnevalt määratletud reitinguskaalat. Riskid põhinevad nende esinemise tõenäosusel. Seda on kiire ja lihtne teostada ning selleks pole vaja spetsiaalseid tööriistu ega tarkvara.

Kvantitatiivne riskianalüüs hõlmab kõige olulisemate riskide analüüsi. See hindab riskide tõenäosust ja loob ennetamismeetmed saavutatava hinnaga. See on aeganõudev protsess ja võib vajada spetsiaalseid tööriistu.


Vastus 2:

Kvalitatiivne riskianalüüs on puhtalt subjektiivne hinnang ilma selle toetamiseks tingimata kvantitatiivse hinnanguta. Näiteks võib see määrata riskidele kõrge, keskmise ja madala väärtuse vastavalt nende mõjule ja tõenäosusele. Kvantitatiivse hindamisega üritatakse kvantifitseerida nii (1) riski tõenäosust kui ka (2) riski mõju ja saada üldine arvväärtus, mida kasutatakse järjekorrariskide järjestamiseks nende kahe teguri hindamise põhjal.

Chuck CobbAuthor filmist "Projektijuhi käsiraamat Agile valdamine" Check out: Agile Project Management Academy


Vastus 3:

Tegelik erinevus on valideeritud riskianalüüsi ja valideerimata, mitte kvantitatiivse ja kvalitatiivse vahel.

Valideeritud riskianalüüs võtab arvesse mitte ainult halbade, vaid ka tulevaste tulemuste vahemikku ja annab üheselt mõistetavaid ennustusi. Need ei pea olema kvantitatiivsed, kuid sageli on lihtsam asju üheselt numbriliselt väljendada. Neid ennustusi kontrollitakse rangelt ja skeptiliselt ning nende tulemusi võetakse arvesse tulevastes analüüsides. See on tavaliselt ka kvantitatiivne protsess, sest tavaliselt on seda rangemat võimalik lihtsustada.

Valideerimata riskianalüüs hõlmab üldiselt ainult võimalikke halbu tulemusi ja annab sageli ebaselgeid väiteid või väldib täielikult ennustamist. Numbreid võib olla, kuid mitte neid, mida igaüks pärast saab kontrollida. Sageli on ilusaid diagramme ja tabeleid, mis on infosisu tühjad. Protsessi on raske parandada, kuna pole täpset ega skeptilist tagasisidet.

Ma arvan, et valideerimata riskianalüüs on tavaliselt hullem kui kasutu, kuid see on endiselt väga populaarne, nii et paljud inimesed pole sellega nõus.

Ärge tehke siiski viga, eeldades, et kuna see on kvantitatiivne, on see valideeritud. See on minu kogemuste põhjal sageli vale kui õige. Ja midagi kvalitatiivselt väljendatud võiks hästi kinnitada, kuigi minu kogemuse kohaselt on see isegi vähem tõenäoline kui kvantitatiivse analüüsi puhul.