Mis vahe on QA ja UAT vahel?


Vastus 1:

Kasutajate aktsepteerimise testimine (UAT) on tarkvara arendamise elutsükli viimane etapp. Sel ajal katsetavad tegelikud ärikasutajad tarkvara. UAT eesmärk on näha, et tarkvaratoode suudaks vastavalt kliendi või kliendi spetsifikatsioonidele täita nõutavaid ülesandeid, mille eesmärk oli reaalsetes olukordades lahendada. UAT-i testijate peamine eesmärk on valideerida muudatused, mida taotleti, võrreldes algse nõudega.

Nagu ka muud tüüpi tarkvara testimine, on UAT tarkvara kvaliteeditagamise (QA) protsessi alamhulk. Lugege seda üksikasjalikku ajaveebi postitust, mis hõlmab kõike UAT-i.


Vastus 2:

QA-testimine tagab probleemide ennetamise enne, kui „valmis” veebitoode saadetakse kasutajate aktsepteerimistestideks. UAT-i ajal testivad tegelikud tarkvara kasutajad tarkvara veendumaks, et see saab vastavalt spetsifikatsioonidele reaalajas stsenaariumides nõutud ülesannetega hakkama. Need on erinevad, seetõttu on oluline mõista nende põhimõtteid, eriti tarkvaratootjate palkamisel kogenud kvaliteedikontrolli ettevõttes. Tegin seda, kui usaldasin oma projekti testimise QAwerkile ja see oli õige otsus, et saaksin aru testimisrühma töö spetsiifikast.


Vastus 3:

QA-l ja UAT-l on erinevad eesmärgid.

Kaubanduslikust seisukohast on olemas QA, mis tagab, et kliendid aktsepteerivad versiooni UAT-i ajal. Pärast UAT-i, selle tootmisesse võtmist ja veendumist, et klient ei puutu kokku (liiga palju) kriitiliste probleemidega.

Klient UAT on selleks, et kontrollida, kas kliendid ei võta tootesse versiooni, mis ei vasta nende minimaalsele nõutavale töövoole, ja veenduge, et nad saaksid tööd jätkata ka väiksemate probleemide korral, mida alguses ei märgatud.

Isiklikust aspektist aitab QA arendusmeeskondade poolel ja UAT on ainult kliendi poolel. Mõlemad soovivad, et oleks võimalik tagada parim toode kui võimalik. Klient ei peaks lihtsalt usaldama dev-meeskonna kvaliteedikontrolli. Kvaliteedi tagamise meeskonnad keskenduvad sageli mitme kliendi üldistele vajadustele ja minevikus esile kerkinud probleemidele. Kus kliendid võivad toodet kasutada täpsustamata viisidel ja peavad kontrollima, et need ümbersuunamise funktsioonid töötaksid ikka uuemates versioonides.

QA aitab dev-meeskonnal uute funktsioonide kiire tagasiside (kvaliteedi) tsüklit saada ja vanemaid funktsioone kaitsta automatiseeritud või käsitsi testimisjuhtudega.

UAT tagab, et klienditiimid saaksid uuema versiooniga töötada.

Samuti on need erinevad faasid DTAP-mudelis, kus QA on T (est) faas ja UAT on A (vastuvõtufaas).

Hankige rohkem tasuta videoid - tellige ➜ https://goo.gl/5ZqDML‌


Vastus 4:

QA-l ja UAT-l on erinevad eesmärgid.

Kaubanduslikust seisukohast on olemas QA, mis tagab, et kliendid aktsepteerivad versiooni UAT-i ajal. Pärast UAT-i, selle tootmisesse võtmist ja veendumist, et klient ei puutu kokku (liiga palju) kriitiliste probleemidega.

Klient UAT on selleks, et kontrollida, kas kliendid ei võta tootesse versiooni, mis ei vasta nende minimaalsele nõutavale töövoole, ja veenduge, et nad saaksid tööd jätkata ka väiksemate probleemide korral, mida alguses ei märgatud.

Isiklikust aspektist aitab QA arendusmeeskondade poolel ja UAT on ainult kliendi poolel. Mõlemad soovivad, et oleks võimalik tagada parim toode kui võimalik. Klient ei peaks lihtsalt usaldama dev-meeskonna kvaliteedikontrolli. Kvaliteedi tagamise meeskonnad keskenduvad sageli mitme kliendi üldistele vajadustele ja minevikus esile kerkinud probleemidele. Kus kliendid võivad toodet kasutada täpsustamata viisidel ja peavad kontrollima, et need ümbersuunamise funktsioonid töötaksid ikka uuemates versioonides.

QA aitab dev-meeskonnal uute funktsioonide kiire tagasiside (kvaliteedi) tsüklit saada ja vanemaid funktsioone kaitsta automatiseeritud või käsitsi testimisjuhtudega.

UAT tagab, et klienditiimid saaksid uuema versiooniga töötada.

Samuti on need erinevad faasid DTAP-mudelis, kus QA on T (est) faas ja UAT on A (vastuvõtufaas).

Hankige rohkem tasuta videoid - tellige ➜ https://goo.gl/5ZqDML‌