Mis vahe on ANSYSil ja COMSOLil?


Vastus 1:

COMSOL VS ANSYS

Olen teinud ANSYSiga õiglast koostööd ja mul on COMSOLis palju FEA kogemusi. Olen George'iga nõus ja üritan lihtsalt lisada sellel teemal veel mõned plussid ja miinused. Arvan, et COMSOLi kõige olulisemad plussid on "multifüüsiline modelleerimine", "olemine väga kasutajasõbralikuks", "omada palju erinevaid tööriistu" ja "parem ühendatud ja hübriidlahendus".

1- COMSOL on ANSYS-iga kasutajasõbralikum. See pakub ANSYS-iga võrdlemisel hõlpsamini kasutatavaid tööriistu. Näiteks on COMSOLil eelnevalt määratletud CAD-geomeetriad, näiteks Bolt, mis on FEA tarkvaras ainulaadne, võite sellise tööriista lihtsalt leida SolidWorksist. COMSOL on hõlpsamini mitmefüüsilise modelleerimise jaoks, võrreldes ANSYS-iga, kui palju kordi vajate multifüüsika jaoks kodeerimist ja muud tööd :).

2 - COMSOL-il on füüsikat, näiteks ANTYS-ist, mida te võib-olla isegi ei leia, näiteks lahustunud transport. Need profid on väga olulised mitmefüüsilises modelleerimisel, kui kavatsete lahendada väga erineva füüsikaga ühendatud mudelit.

3 - COMSOL annab teile võimaluse määratleda oma PDE (nagu George ütles, aga see ei pruugi kõigil juhtudel õigesti lahendada). mis, nagu ma tean, isegi kui saate ANSYSis määratleda oma matemaatilise probleemi, olete tõeline töö!

Kuid COMSOLi miinused on minu meelest lihtsalt seetõttu, et ANSYS on omamoodi sobivam ja mõeldud tööstuslikuks kasutamiseks. Ja nii on sellel "robustsemad ja tugevamad lahendajad, võrgusilm" ja "mõne füüsika spetsialiseeritumad tööriistad".

Ma nägin, et kui keeruline on ANSYS-is mudeli Fluid-Solid Interaction (FSI) tegemine ja kui palju lihtne COMSOL-is, kuid ANSYS-i kasutades saate palju rohkem manööverdada ja saada täpsemaid tulemusi.


Vastus 2:

Kõige lihtsam (veel vaieldav) viis selle sõnastamiseks oleks: COMSOL on rohkem suunatud akadeemilisele ringkonnale, ANSYS aga rohkem tööstusele.

COMSOL on füüsiliste probleemide lahendamisel väga paindlik. Neist suurim - võimalus määratleda oma füüsika PDE-de kujul iga probleemi jaoks.

Nüüd on see paljudes akadeemiliste uuringute valdkondades igapäevane nõue. Võiksin katsetada mõne teooria parema mudeliga, näiteks hüper-elastsete materjalide parema kirjeldamisega või MEMS-i probleemi lihtsustamisega, kasutades valideeritud konstitutiivset võrrandit. COMSOL pakub otsest juurdepääsu sellistele põhiseaduslikele suhetele.

ANSYS on tugev ja laialdaselt aktsepteeritud FEA tööriist. Kuigi mul pole ANSYS-iga palju kogemusi, saan aru, et selle sisseehitatud füüsikumudelitel on selle võimalused väga tugevad, kuid kasutaja määratletud PDE-de paindlikkuse tagamiseks jääb see siiski maha.

Siiski tuleks võtta COMSOLi paindlikkus näputäis soola. Võimalus anda suvalist PDE-d ei taga, et selle lahendajad suudaksid selle lahendada. ANSYS-lahendused on teisalt efektiivsemad kui COMSOL-id, kui mõlemal on sama geomeetria ja võrgusilm. (Ei pruugi olla rangelt alati, vaid lihtsalt tähelepanek)

Lühidalt - kummagi tarkvara kasutamine sõltub suuresti sihtotstarbest. Kui soovite kasutada üldisi füüsikamudeleid ja soovite minimeerida aega toote kontseptsioonist "kinnitamiseni", võib ANSYS osutuda paremaks. Kuid kui teie uurimine on põhilisel tasemel ja kui teil on vaja sügavat juurdepääsu füüsikale, mis on aeg teisejärguline, soovitaksin COMSOLi.