Mis vahe on advokaadil, kes nimetab end advokaadiks, juristiks? Kas kohandate terminoloogiat vastavalt sellele, kellega olete seotud? Miks, millal ja kellega?


Vastus 1:

Minu ringkonnas oli sisesuhete kohtunik, kes kirjutas artikli, kus ta kasutas sõna „jurist”, et osutada juristile, kes aitas inimestel nende vaidlusi lahendada, ja sõna „advokaat”, et viidata sellele, kes andsid õiguse nende klientide halvimad kalduvused, mis tavaliselt muudavad vaidlused palju hullemaks. Nii et ma olen alati püüdnud olla selles mõttes "jurist", mitte aga kõrgelt hajutatud "advokaat", kuid see on sõnadest üsna kohalik ja isiklik arusaam.

Üldisemas kasutuses on advokaat keegi, kes esindab ja tegutseb teise heaks. Näiteks on „jurist” keegi, kellel on litsents esindada inimesi (st jurist), samas kui „tegelikult tegutsev vandeadvokaat” on amatöör, kes on määratud kirjaliku dokumendi (näiteks volituse alusel) volikiri) esindada ja tegutseda kellegi nimel (allkirjastada dokumente, pidada tehingute üle läbirääkimisi jms).


Vastus 2:

Järgnev ilmus Dana H. Shultzi vastuses küsimusele Mis vahe on advokaadil ja advokaadil ?:

Kui enamik inimesi kasutab termineid “advokaat” ja “advokaat” vaheldumisi, õpetati mulle, et erinevus on järgmine: “Jurist” tähistab ametit (mina olen jurist). “Advokaat” tähistab advokaadi ja tema suhteid temaga. klient (advokaadina esindan oma kliente).

Vastus 3:

Järgnev ilmus Dana H. Shultzi vastuses küsimusele Mis vahe on advokaadil ja advokaadil ?:

Kui enamik inimesi kasutab termineid “advokaat” ja “advokaat” vaheldumisi, õpetati mulle, et erinevus on järgmine: “Jurist” tähistab ametit (mina olen jurist). “Advokaat” tähistab advokaadi ja tema suhteid temaga. klient (advokaadina esindan oma kliente).