Mis vahe on parlamentaarsel ja kongressi valitsusel?


Vastus 1:
Mis vahe on parlamentaarsel ja kongressi valitsusel?

Nii ei erista teadlased valitsusi.

Mõned parlamentaarsed demokraatlikud riigid nimetavad oma parlamenti kongressiks.

Eristuseks on parlamentaarne ja presidendidemokraatia.

Peamine erinevus on see, et parlamentaarses süsteemis täitevvõimu liige on seadusandja. Presidendi täitevvõim on seadusandjast sõltumatu.


Vastus 2:

Philipil on õigus. Kongress on seadusandliku kogu nimi ja seda võiks kasutada nii parlamentaarses süsteemis kui ka presidendisüsteemis. Parlamendisüsteemidel puudub võimude lahusus ja täidesaatev võim, keda tavaliselt nimetatakse peaministriks, on seadusandja liige. Presidendisüsteemis on täidesaatev võim seadusandlikust harudest lahus. Presidendisüsteemidel on võimude lahusus, st seadusandja on presidentist erinev organ. Mõned, näiteks USA, muudavad kohtud ka eraldi valitsuse haruks.


Vastus 3:

Nomenklatuurina on see tavaliselt valitsussüsteem „parlamentaarne v. President”.

Ma selgitaksin seda lapsele järgmiselt: „Parlament valib peaministri, kes viib seejärel ellu parlamendi tahte. Presidendisüsteemis valitakse kongress ja president eraldi. ”

"Mis siis juhtub," võib küsida, "kui president ja kongress on eri parteist või on muul viisil lahkarvamusel?"

"Siis ei juhtu midagi ... või siis USA valitsus lülitub välja, nagu praegu."

Tegelikult on see pisut keerulisem. Parlament ei vali peaministrit ametlikult; monarh nimetab ta ametisse… kuid peaminister on alati parlamendis enamuspartei juht, seega üldiselt on P.M. ja enamus parlamendis nõustuvad.

USA-s on põhiseaduses palju asju, mis võivad pidurdada toimuvat; kuid see oli Framersi poolt mõeldud kaitseks. Traditsiooniliselt on asjad toiminud USA-s mõlema osapoole kompromissivalmiduse kaudu ... kuid viimasel ajal on see lagunenud.

Parlamentaarse süsteemi eelised: Kuni üks partei võidab enamuse kohti alamkojas, saab ta kontrollida kogu valitsust. Grilllukk pole siis probleem.

Parlamentaarse süsteemi puudus: kui te ei kuulu enamusparteisse, on teil õnne. Järgmiste valimisteni peate ootama umbes viis aastat. Vahepeal saab vaid kritiseerida enamust.

Kuid vähemalt pole parlamentaarsel süsteemil seda, mida ma USA süsteemi kõige rumalamaks pean ... üks partei mängib neli või kaheksa aastat obstruktsionisti, pärast mida nad ütlevad: "Näete, nende partei ei saa juhtida!"

Sellele tahan öelda ka: "Jah, kuna teie, Bozos, määrasite oma ettevõtjaks, et hääletaks iga presidendi esitatud eelnõu automaatselt maha - ja siis ütlete, et see oli TEMA süü!"

Parlamentaarses süsteemis saab võimul olev partei viie aasta jooksul kõik, mida nad tahavad. Kui selle aja lõpuks on poliitika tulemused halvad, saavad inimesed vabalt selle partei ametist välja visata.