Mis vahe on faktil ja arvamusel, kui iga inimese arvamus mõjutab seda, mida ta arvab olevat fakt või mitte?


Vastus 1:

Mis vahe on faktil ja arvamusel, kui iga inimese arvamus mõjutab seda, mida ta arvab olevat fakt või mitte?

Faktid on arvamustest sõltumatud. Enamik inimesi mõistab seda, kui tegemist on näiteks toidu valiku või vaba aja veetmisega.

Kuid on ka teine ​​mõtteviis, mida sageli eksitakse arvamuse suhtes. See on kinnituse kallutatus.

Absurdina kirjeldatud kinnitav eelarvamus oleks nagu inimene, kes on nii avokaadode vastu, et uuriks ja leiaks tegelikult "põhjused" teiste mõjutamiseks, ehk isegi nende "mürgiste puuviljade" müümise keelamiseks.

Kahjuks on kinnituse eelarvamuste tõttu inimkonna kõige põlastusväärsemate ja hirmuäratavamate tegude puhul tegemist koleda peaga. Kas ma peaksin loetlema kõik pogrommid, ilvestused, tagakiusamised ja mõttetud sõjatoimingud?

Minu jaoks meeldib mulle guacamole; aga viilutatud avokaadod. . .mitte eriti.


Vastus 2:

Parimad õunad on Fuji õunad. Need on krõbedad, just parajas koguses magusat vs hapukaid. Ja hea suurus. Parim. See on minu arvamus, kuid puudub objektiivne viis tõestada, et minu väide vastab üldiselt kõigile.

Fuji õuna päritolu on teada ja selle üle pole vaielda. See on kontrollitav fakt ja seda on dokumenteeritud ligi 80 aastat.

Fuji (õun) -Vikipeedia

Arvamus võib olla fakt, kui see on objektiivselt kontrollitav. Teil on arvamusi, mis on objektiivselt, tõestatavalt valed. Lihtsalt arvamuse omamine ei tähenda, et see oleks kehtiv. Minu lemmiknäide faktide ja arvamuste / tunnete kohta on see vahetus hiiglasliku ujuva pea, st Newt Gingrichi ja uudistereporteri vahel. Ta üritab asjata selgitada talle, mis on faktid, kuid tal pole seda.


Vastus 3:

Mis vahe on faktil ja arvamusel, kui iga inimese arvamus mõjutab seda, mida ta arvab olevat fakt või mitte?

FACT viitab andmetele või mis on. FAKT võib viidata millelegi lihtsale, nagu teatud järve olemasolu ja asukoht, või millelegi raskemale, näiteks mateeria ja vaimu olemasolule.

ARVAMUS viitab inimese tõlgendusele või vaatele asjaoludele. Inimene võib või ei pruugi aktsepteerida nii mateeria kui ka vaimu olemasolu.

Arvamusküsimustes saab valitseda ainult PÕHJUS.