Mis vahe on nihkevoolul ja pöörisvoolul?


Vastus 1:

Nihkevool tähistab ainult elektrivälja muutumise kiirust. Erinevalt juhtivuse voolust ei anna see termilisi ega keemilisi mõjusid.

Pöörisvool on see, kui mähises olev vool muutub aja jooksul elektromagnetilise induktsiooni tõttu teises läheduses asuvas mähises


Vastus 2:

Kopeerin oma kommentaarid artiklite kohta, kus püüti selgitada veeväljasurve voolu:

Olen mures, et see määratlus on liiga ülbe. Kui rakendaksin 1-faadise kondensaatori 1-astmelise pinge kaudu 1 V astmelist pinget, ei saaksin ma 1 sekundiks vooluvõrku 1 Amp. Pigem saaksin algvoolu 1 Amp, mis langeb siis plahvatuslikult nulli. Kuigi ma hindan seda, et Coulomb on laeng, mis voolab vooluga 1 Amp 1 sekundiga, ei juhtuks see ülaltoodud juhul juhul, kui kondensaatori jadana jada takistus oleks 1 oom. Isegi kui takistust tuleks vähendada alla 1 oomi, kehtib voolu eksponentsiaalne langus.

See ümbermõtestamine sündis pärast Shehzad Ali Bakshi küsimuse "Mis vahe on nihke- ja pöörisvoolu vahel?" Lugemist.

Pean tunnistama, et ma polnud seda nihet vooluga kohanud ja pärast erinevate definitsioonide lugemist nii Quora kui ka Netis tundsin, et vastused pole nii selged, kui tahaksin, ja tuginesin matemaatika teooria tundmisele.

Nihkevoolu kontseptsioon on loogiline, kuna kondensaatori plaatide vahel ei voolu tegelikult ükski vool, kuid see ei muuda tõsiasja, et vool voolab läbi takisti ja kondensaatori plaatidele. Kui kondensaator on täielikult laetud, ei voola takisti läbi voolu. Seda aspekti ei olnud erinevates vastustes täpsustatud. Lähim, mis ma sain, oli Parth Sane'i artikli avalduses: "... Maxwelli võrrandites, mis on määratletud elektrilise nihkevälja muutumise rste abil. Nihkevoolul on elektrivoolu tiheduse ühikud ja sellel on seotud magnetvälja väljal nagu tegelikud voolud. Kuid see pole liikuvate laengude elektriline koor, vaid ajaliselt varieeruv elektriväli. Materjalides on aatomitesse seotud laengute vähesel määral liikumisel ka dielektriline polarisatsioon. "

Seejärel täpsustatakse, et "väga lihtsa dieltrilise materjali puhul kehtib põhisuhe:

D = ε E

kus läbitavus ε = εOεr

εr on dielektriku ja

εO on elektrikonstant

Selles võrrandis annab ε kasutamine dielektriku polarisatsiooni.

nihkevoolu skalaarväärtust võib väljendada ka eldctric flx nms:

ID = ε δΦΕ / δt

Ergo jõuame nihkevoolu tänapäevase selgituseni.


Vastus 3:

Kopeerin oma kommentaarid artiklite kohta, kus püüti selgitada veeväljasurve voolu:

Olen mures, et see määratlus on liiga ülbe. Kui rakendaksin 1-faadise kondensaatori 1-astmelise pinge kaudu 1 V astmelist pinget, ei saaksin ma 1 sekundiks vooluvõrku 1 Amp. Pigem saaksin algvoolu 1 Amp, mis langeb siis plahvatuslikult nulli. Kuigi ma hindan seda, et Coulomb on laeng, mis voolab vooluga 1 Amp 1 sekundiga, ei juhtuks see ülaltoodud juhul juhul, kui kondensaatori jadana jada takistus oleks 1 oom. Isegi kui takistust tuleks vähendada alla 1 oomi, kehtib voolu eksponentsiaalne langus.

See ümbermõtestamine sündis pärast Shehzad Ali Bakshi küsimuse "Mis vahe on nihke- ja pöörisvoolu vahel?" Lugemist.

Pean tunnistama, et ma polnud seda nihet vooluga kohanud ja pärast erinevate definitsioonide lugemist nii Quora kui ka Netis tundsin, et vastused pole nii selged, kui tahaksin, ja tuginesin matemaatika teooria tundmisele.

Nihkevoolu kontseptsioon on loogiline, kuna kondensaatori plaatide vahel ei voolu tegelikult ükski vool, kuid see ei muuda tõsiasja, et vool voolab läbi takisti ja kondensaatori plaatidele. Kui kondensaator on täielikult laetud, ei voola takisti läbi voolu. Seda aspekti ei olnud erinevates vastustes täpsustatud. Lähim, mis ma sain, oli Parth Sane'i artikli avalduses: "... Maxwelli võrrandites, mis on määratletud elektrilise nihkevälja muutumise rste abil. Nihkevoolul on elektrivoolu tiheduse ühikud ja sellel on seotud magnetvälja väljal nagu tegelikud voolud. Kuid see pole liikuvate laengude elektriline koor, vaid ajaliselt varieeruv elektriväli. Materjalides on aatomitesse seotud laengute vähesel määral liikumisel ka dielektriline polarisatsioon. "

Seejärel täpsustatakse, et "väga lihtsa dieltrilise materjali puhul kehtib põhisuhe:

D = ε E

kus läbitavus ε = εOεr

εr on dielektriku ja

εO on elektrikonstant

Selles võrrandis annab ε kasutamine dielektriku polarisatsiooni.

nihkevoolu skalaarväärtust võib väljendada ka eldctric flx nms:

ID = ε δΦΕ / δt

Ergo jõuame nihkevoolu tänapäevase selgituseni.