Mis vahe on käitumiskuriteos ja tagajärgkuriteos? Millised on mõned näited?


Vastus 1:

“Aktus reus * koosneb enamast kui lihtsalt teost. Samuti koosneb see mis tahes asjaoludest ja tagajärgedest, mis on vastutusel kõnealuse süüteo eest - teisisõnu kõik kuriteo tunnused, va vaimne element.

Kuriteod võib jagada kahte kategooriasse:

  • Esiteks on tegu käitumiskuritegudega, mille puhul actus reus on keelatud käitumine ise. Näiteks on ohtliku juhtimise süüteo aktus reus lihtsalt "mehaaniliselt liikuva sõiduki juhtimine teele või muule avalikule kohale" (s2, Road Traffic Act 1988). Selle ohtliku juhtimise kahjustamist ega tagajärgi ei ole vaja kindlaks teha. Teist tüüpi tuntakse tulemuskuritegudena, kui süüteo toimepanemise kordus nõuab tõendamist, et käitumine põhjustas keelatud tagajärje või tagajärje. Näiteks on kriminaalse kahju teo aktus reus see, et teisele kuulunud vara tuleb hävitada või kahjustada (s1 (1) 1971. aasta kriminaalkahjude seadus). ”

Actus Reus loengumaterjalid

* tegevus või käitumine, mis on kuriteo koostisosa, mitte süüdistatava vaimne seisund. Ladina: süüdi toime

„Tegevuskuriteod on sellised, kus käitumine on iseenesest kriminaalne, näiteks vande andmine, mille all vande all valetamine on kriminaalne, pole iseenesest kriminaalne. Pole tähtis, kas valet usuti või kas sa said sellest kasu.

„Tulemus- / tagajärjekuriteod on sellised, kus käitumine ise ei ole kuritegu, kuid selle tagajärg on. Nt kivi viskamine - kivi viskamine pole seadusega vastuolus, kuid kui see tabab inimest, muutub see kuriteoks. Konkreetne kuritegu sõltub tulemusest, nii et kui kivi põhjustab tõsist kahju, on kuritegu GBH, kui see nahka rikub, oleks see haav, kui see tapaks inimese, võib kuritegu olla mõrv või tapmine.

„Juhtumite või olukorraga seotud kuriteod on pigem kuriteod, mitte nende sooritamine. Selle näideteks on ebaseaduslik välismaalane nagu kohtuasjas R v. Larsoneur või joobes juhtimine auto juhtimisel nagu kohtuasjas Duck v Peacock. ” Tagajärgukuriteod ja asjaolukuriteod?


Vastus 2:

Kuriteo eest käitumise eest süüdimõistva kohtuotsuse saamiseks peab prokurör tõendama vaid seda, et kostja osales määratletud kuriteos, vajaliku süü või tahtlusega. Näiteks „murdmine ja sisenemine” nõuab lihtsalt tõendit selle kohta, et kostja tungis konstruktsiooni tegelikult sisse ja sisenes sinna, olgu see siis hetkeliselt või kergelt. Teine näide on keelatud saasteaine või saasteainete viimine Ameerika Ühendriikide laevatatavatesse vetesse. Prokurör ei pea tõendama, et saaste kahjustas kedagi või midagi muud, vaid see, et kostja asetas saasteaine laevatatavasse vette.

Kuriteo tagajärje / tagajärje eest süüdimõistmise saamiseks peab prokurör tõendama mitte ainult seda, et süüdistatav osales keelatud tegevuses, vaid et sellega tehti ka konkreetne kahju. Kõige tavalisem näide on kriminaalne tapmine. Prokurör peab tõendama, et kannatanu tegelikult suri, ja ta peab tõestama, et surma põhjustas kostja (st seda ei põhjustanud mõni muu õiguserikkuja ega varem eksisteerinud surmaga lõppenud seisund). Veel üks näide tulemusest tuleneva kuriteo kohta on keelatud saasteaine viimine Ameerika Ühendriikide laevatatavatesse vetesse, põhjustades sellega surma või tõsiseid kehavigastusi. Süüdistuse esitamine peab tõendama, et kostja laskis saasteaine laevatatavasse vette JA et see saasteaine põhjustas tegelikult inimese surma või raskeid kehavigastusi.

Mõne kuriteo puhul (nii toimepanemise kui ka tulemuskuriteo korral) on vaja kuriteo tahte tõendamist. Tegevuskuriteo puhul peab prokurör tõestama, et kostja kavatses tegeleda keelatud tegevusega - et see polnud õnnetus. Kostja ei pea üldiselt teadma, et käitumine oli ebaseaduslik. Tulemuskuriteo puhul tuleb tõendada, et süüdistatav on kavatsenud tulemuse saavutada (mõrv, tapmiskavatsus) või vähemalt olla väga hooletu (nagu tahtmatu tapmise puhul).


Vastus 3:

Kuriteo eest käitumise eest süüdimõistva kohtuotsuse saamiseks peab prokurör tõendama vaid seda, et kostja osales määratletud kuriteos, vajaliku süü või tahtlusega. Näiteks „murdmine ja sisenemine” nõuab lihtsalt tõendit selle kohta, et kostja tungis konstruktsiooni tegelikult sisse ja sisenes sinna, olgu see siis hetkeliselt või kergelt. Teine näide on keelatud saasteaine või saasteainete viimine Ameerika Ühendriikide laevatatavatesse vetesse. Prokurör ei pea tõendama, et saaste kahjustas kedagi või midagi muud, vaid see, et kostja asetas saasteaine laevatatavasse vette.

Kuriteo tagajärje / tagajärje eest süüdimõistmise saamiseks peab prokurör tõendama mitte ainult seda, et süüdistatav osales keelatud tegevuses, vaid et sellega tehti ka konkreetne kahju. Kõige tavalisem näide on kriminaalne tapmine. Prokurör peab tõendama, et kannatanu tegelikult suri, ja ta peab tõestama, et surma põhjustas kostja (st seda ei põhjustanud mõni muu õiguserikkuja ega varem eksisteerinud surmaga lõppenud seisund). Veel üks näide tulemusest tuleneva kuriteo kohta on keelatud saasteaine viimine Ameerika Ühendriikide laevatatavatesse vetesse, põhjustades sellega surma või tõsiseid kehavigastusi. Süüdistuse esitamine peab tõendama, et kostja laskis saasteaine laevatatavasse vette JA et see saasteaine põhjustas tegelikult inimese surma või raskeid kehavigastusi.

Mõne kuriteo puhul (nii toimepanemise kui ka tulemuskuriteo korral) on vaja kuriteo tahte tõendamist. Tegevuskuriteo puhul peab prokurör tõestama, et kostja kavatses tegeleda keelatud tegevusega - et see polnud õnnetus. Kostja ei pea üldiselt teadma, et käitumine oli ebaseaduslik. Tulemuskuriteo puhul tuleb tõendada, et süüdistatav on kavatsenud tulemuse saavutada (mõrv, tapmiskavatsus) või vähemalt olla väga hooletu (nagu tahtmatu tapmise puhul).