Mis vahe on tavaõiguse süsteemil ja tsiviilseadustikul?


Vastus 1:
Kahe süsteemi peamine erinevus seisneb selles, et tavaõiguse riikides on kohtupraktika - avaldatud kohtuotsuste vormis - esmatähtis, samas kui tsiviilõiguse süsteemides domineerib kodifitseeritud põhikiri. Kuid need jagunemised pole nii selged, kui võib tunduda. Tegelikult kasutavad paljud riigid tava- ja tsiviilõiguse süsteemide kombinatsiooni.

Allikas: Milline on erinevus tavaõiguse ja tsiviilõiguse vahel?

Teisisõnu, tavaõigus põhineb pretsedendil: vanasti väitis kohus, et see on seaduslik / ebaseaduslik, nii see saab olema.

Tsiviilseadustik põhineb seadusandlusel: seadusandlik organ on otsustanud, et see peaks olema seaduslik / ebaseaduslik, nii see saab olema.

Mida võite märgata, on seaduste / reeglite päritolu: tavaõiguses tunneb keegi kedagi teist rüvetatuna (petetakse, röövitakse, kahjustatakse jne) ja pöördub olukorra hindamiseks kohtusse. Kohus üritab jõuda konkreetse juhtumi lõpuni ja kuulutab lõpuks välja, kus on tõde.

Seevastu tsiviilseadustiku süsteemis tunneb keegi, et ühiskond peaks käituma teataval viisil: "Me peaksime oma prügi eraldama!" või "Naistele tuleks maksta võrdselt meestele!" või "Rasedat töötajat ei tohiks olla võimalik vallandada!" Seejärel üritab keegi koondada eesmärgi toetuseks, saada valituks / saada juba kedagi, kes on juba pardal valitud, tegema ettepaneku uue seaduse vastuvõtmiseks ja põhimõtteliselt seadusega “Hei! Ühiskond! Muuta vastavalt minu soovidele! ”

See illustreerib kenasti mõlema süsteemi tugevaid ja nõrku külgi:

  • Tavaõiguses peaks olema oluline faktide väljaselgitamine ja otsus peaks põhinema tugeval õiglustundel. Kahjuks juhul, kui kohtuasja mõlemad pooled on eri ühiskondlikest kastidest või kui üks neist on süsteemse ostraktika korral võib kohus otsustada ebaõiglaselt. Tsiviilseadustikus saab seadusi kasutada ühiskonna edasiliikumiseks - midagi sellist, mida tavaõigus vähem võimeline on. Muidugi on see tugevuseks ainult siis, kui olete selle konkreetse teema suhtes edumeelne; konservatiividel tekivad aneurüsmid üldiselt just siis, kui seda võime mainida. Kahjuks võib populism ja emotsioonidele apelleerimine põhjustada seaduste rakendamist, mis on hädasti ebapiisavad - kas liiga karmid ja liiga laiad, võrreldes nendega, mida nad teha tahtsid, või pole piisavalt läbimõeldud ja seetõttu haletsusväärselt nõrk.