Mis vahe on 18-55mm ja 18-135mm objektiividel?


Vastus 1:

80mm.

Tõsiselt, küsimus, mida küsida, on see, kas "näete" telepildis või lihtsalt "normaalset"?

Mida te arvate telefonifotoks? Ma ei näe täiskaameraga kaameral midagi vähem kui 150 mm ja sama palju kui teleobjekti. Samuti pildistan ma 400 mm ja 500 mm objektiivi 1,4X telekonverteritel regulaarselt eluslooduse jaoks ja mõnikord 400 mm objektiivi rattavõistluste jaoks. Ma ei võiks kaaluda metsloomade jaoks millegi lühema kui täiskaader 400mm kasutamist, välja arvatud juhul, kui olete oma metsikute subjektide harjumustega tõesti kursis ja püüate neid pöörata millelegi muule, näiteks söömisele, suurt tähelepanu. Isegi siis võib see olla unine.

Suur sinine käär, Palo Alto Baylands, California - 500 mm f / 4L IS koos EF 1.4X II telekonverteriga EOS 1D mk II kaameral

135mm spordi- ja aktiivportreede jaoks135mm annab teile täiskaadris 202,5 ​​mm, kui kasutate Nikoni kärbeanduriga kaamerat, ja täisraamiga 216 mm, kui kasutate Canoni. See on hea fookuskaugus spordialade ja portreede jaoks, kus vajate täiendavat töökaugust, tavaliselt aktiivses olukorras väljas.

Rachel Atherton, naiste kahekordne slaalom, 2010 Sea Otter Classic - 70-200mm f / 2,8L IS 150 mm EOS 7D kaameral

55 mm portreede ja maastike jaoks 55 mm annab teile täiskaadris 82,5 mm Nikonil ja 88 mm Canonil. See on hea fookuskaugus portreede jaoks, ehkki suurim ava kas Nikoni või Canoni komplekti objektiiviga on f / 3.5. Välisportreede parima teravussügavuse saavutamiseks on f / 2 või suurema saamiseks vaja põhiläätse. Valida on palju 50mm f / 1,8 või f / 1,4 aluseid ning need on suhteliselt odavad.

Les Kaye, Kannon Do Zeni keskus, Mountain View, California - 24–70mm f / 2,8L 70 mm kaugusel EOS 5D mk II kaameral

Buzz kodus - 50 mm f / 1 Noctilux f / 1-st Leica M8 kaameral (1,33x kärpimistegur)

Leica 50mm f / 1 Noctilux annab f / 1 juures äärmiselt kitsa teravussügavuse. See on ka kallis paadiankur, mida ma ei tahtnud kaasas kanda. Ma müüsin paar aastat tagasi kaevanduse. Täna kasutan selle asemel 50mm f / 1,4 Summiluxit.

Kahe objektiivi vahel on 18-135 mm laiema suumi ulatuse tõttu rohkem optilisi puudusi. Kui aga suurendate 12 x 19 või suuremaks ja olete eriti valiv, ei pruugi te nende vahel palju erinevusi näha.

Endale proovimiseks üürige kõigepealt. Enamikus fotoaparaatide spetsiaalsetes poodides saate proovida poes erinevaid läätsi ning mõnes kaupluses on neid võimalik rentida. Samuti saavad nad näidata teie jaoks kaamerat ja objektiivi ning vastata küsimustele, mida te Amazonist ei saa.

Salajane makro igas objektiivisKui te ei suurenda makrofotosid 12x19-ni või suuremani ja olete valiv optiliste puuduste osas, ei vaja te kunagi objektiivi, mis on spetsiaalselt lähifookuse jaoks korrigeeritud. Pikkade rõngaste komplekti ostmine on palju odavam, kui soovite laiendada ühe olemasoleva läätse lähedast teravustamisulatust. Pikendusrõnga AF-haakeseadis pole liiga oluline - suure tõenäosusega fokuseerite lähivõtet käsitsi - kuid soovite avaühendust.

Hankige lisavõimalusKui te pole optilise kvaliteedi osas eriti vali, läheksin 18–355 mm kaugusele. Ma pildistan linna tõrjutuse režiimis palju, et vabaneda võõrast jamadest, mis ei lisa pildile midagi, ja sellest aitab telepildi lõpp. Võib juhtuda, et peate välistama rohkem, kui kaasate.

Lisage portreede jaoks odav 50 mm f / 1,8. Kui olete Canoni kasutaja, leiate EF 50 mm f / 1,8 vähem kui 100 dollari eest, kui sisseoste teha. See sobib hästi subjektide isoleerimiseks f / 1,8 juures.

Siis rääkige oma looga. Ärge olge objektiivi rämps. Pidage ainult meeles, et see on seotud tööriistadega, mis kõige paremini aitavad teil oma visuaalset lugu rääkida.

Kõikide piltide autoriõigused (c) 2003, 2005, 2010, 2016 Mark Bohrer

www.activelightphotography.com


Vastus 2:

Kuigi Stephenil on õigus, ei muuda see tegelikult suurt midagi, kui kavatsete fotosid lihtsalt vaatamiseks kasutada. Objektiividefektid, nagu kromaatiline aberratsioon, on probleemiks, kui prindite need suures formaadis.

Ma soovitaksin proovida jääda fikseeritud fookuskaugusele. See määratleb teie stiili ja meetodi.


Vastus 3:

Kuigi Stephenil on õigus, ei muuda see tegelikult suurt midagi, kui kavatsete fotosid lihtsalt vaatamiseks kasutada. Objektiividefektid, nagu kromaatiline aberratsioon, on probleemiks, kui prindite need suures formaadis.

Ma soovitaksin proovida jääda fikseeritud fookuskaugusele. See määratleb teie stiili ja meetodi.


Vastus 4:

Kuigi Stephenil on õigus, ei muuda see tegelikult suurt midagi, kui kavatsete fotosid lihtsalt vaatamiseks kasutada. Objektiividefektid, nagu kromaatiline aberratsioon, on probleemiks, kui prindite need suures formaadis.

Ma soovitaksin proovida jääda fikseeritud fookuskaugusele. See määratleb teie stiili ja meetodi.