Milline on kõnekeelne erinevus äsja asutatava ettevõtte ja alustava ettevõtte vahel?


Vastus 1:

Sõnal „startup” on USA-s ettevõtete tähenduses kaks tähendust.

Esimene tähendus on uudsed ettevõtted, tavaliselt need, kes rakendavad uuenduslikku tehnoloogilist lähenemisviisi uue toote või teenuse väljatöötamiseks ja turustamiseks, mille suurust saab kiiresti ja odavalt laiendada ning mis on kiire kasvu, müügitulu ja turuosa - põhimõtteliselt see, mida telesaade Silicon Valley ja reaalmaailm Silicon Valley endast kujutavad.

Tavaliselt ei hõlma see mittetulundusühinguid, usulisi ja ühiskondlikke organisatsioone, klubisid, jaemüüjaid, levitajaid, transpordi- ja tarneettevõtteid, restorane ja hotelle, toidu- ja joogitootjaid, meelelahutus- või kunstiomadusi, tootmismaju, elustiiliettevõtteid, akadeemilisi või haridusprojekte, mäetööstust, põllumajandust, ehitus, suuremate ettevõtete omanduses olevad tütarettevõtted, advokaadibürood ja muud professionaalsed teenindusorganisatsioonid, konsultatsioonifirmad, disaini- ja arendusagentuurid, pangad ja investeerimisfondid - peaaegu kõik Main Streeti ja Wall Streeti osas. Kui aga nendes valdkondades tegutsev ettevõte suhtub asjadesse alustavalt ja keskendub pigem tehnoloogiale, automatiseerimisele ja logistikale, mitte füüsilistele toodetele, laoseisule, füüsilistele kauplustele ja infrastruktuurile, võib see tegelikult olla selles mõttes startup. Uber ja Airbnb kvalifitseeruksid juba esimestel päevadel - nad ei oma autosid ega hotellitoad, kuid nad on tehnoloogiliselt võimaldatud broneerimisagentuurid.

Ettevõte ei ole enam alustav ettevõte, kui ta saab liiga vanaks (ütleme, 8 aastat), kukub tõusuteelt maha ja seiskub liiga kaua, kui selle omandab suurem ettevõte või läheb liiga suureks (ütleme, 200 töötajat).

Sõna teine ​​tähendus on, nagu küsimus tekitab, lihtsalt uus ettevõtmine, mis alles alustab ja töötab selles režiimis, tehes toiminguid, mida ta peab tegema, et saada kindlaks ja edukas. See võib olla ettevõte, kuid see võib olla ka projekt, teenus, poliitiline liikumine, meelelahutus- või kodanikuürituste sari, kirjastus, peaaegu iga inimese ettevõte. See on palju laiem grupp. Enamik esimeses tähenduses alustavaid ettevõtteid on algselt selles teises tähenduses idufirmad, kuid aasta või kahe pärast see enam ei kehti.

Quoras ja mujal tekivad vahel segadused, kui inimestel pole selge, millisest alustamisest nad räägivad või mis riigis - nii et küsimusele “kas kõigi ettevõtete töötajad peaksid alustama stipendiumi?” Oleks väga erinev vastus USA-s asuv SaaS-i ettevõte, kui see oleks India või Itaalia rõivakaupluse jaoks. Ma teen tavaliselt selgeks, kui ma räägin ettevõtlusega / tehnoloogiaga alustavatest ettevõtetest (esimese grupi lühend) ja proovin anda noogutuse telliskivide jaoks, mis moodustavad 90% + Ameerika majandusest (teine Grupp).


Vastus 2:

See on väga tüütu; nii et Quorast on sageli valesti aru saadud või seda valesti kasutatud.

Selle mõiste kõige kitsamas tähenduses olete IF-i alustaja:

  • teil on uus toode või teenusTallutatud inimesedFüüsilised vahendid ja seadmed ning sügavad rahalised ressursid, et teid varakult ülal pidada, ja programm ettevõtte laiendamiseks.

SIIS võidakse teid korralikult pidada alustavaks ettevõtteks, mis saab alguse ja on valmis minema. Teie ehitasite selle üles, töötasite töötajatega, finantseerisite, viisite läbi turundusuuringuid ja nüüd olete valmis võtme keerama ja vallandama.

Ja see erineb oma ulatuse, ulatuse ja visiooni poolest lihtsalt uue ettevõtte asutamisest. Jah, kindlasti, "alustate", avate oma uksed ettevõtlusele, kuid mitte nii suure potentsiaalse mõjuga ning investorite ja tarbijate turu laialdase huvi korral.

Seega kannatame Quora käes näiliselt lõpmatute küsimuste pärast tuhmidest, kahepalgelistest väikestest ettevõtmistest, mille “asutajad” arvavad end olevat mingit maad raputavat suurejoonelist toodet või teenust, mis lahendab probleemid ja muudab maailma. Seda ei juhtu palveränduril. Nad tulevad Quorasse küsima, kuidas varasid jagada, kui neil pole vara; nad nimetavad end „eeltuluks”, selle asemel et öelda ausamat „müüki pole”, nad küsivad, kuidas hoida oma ideid varastamast, nad küsivad, kuidas leida investoreid. Alustavate inimestega inimesed ei küsi neid küsimusi, sest vastused on neil juba olemas.

Lootus, mis aitab.


Vastus 3:

See on väga tüütu; nii et Quorast on sageli valesti aru saadud või seda valesti kasutatud.

Selle mõiste kõige kitsamas tähenduses olete IF-i alustaja:

  • teil on uus toode või teenusTallutatud inimesedFüüsilised vahendid ja seadmed ning sügavad rahalised ressursid, et teid varakult ülal pidada, ja programm ettevõtte laiendamiseks.

SIIS võidakse teid korralikult pidada alustavaks ettevõtteks, mis saab alguse ja on valmis minema. Teie ehitasite selle üles, töötasite töötajatega, finantseerisite, viisite läbi turundusuuringuid ja nüüd olete valmis võtme keerama ja vallandama.

Ja see erineb oma ulatuse, ulatuse ja visiooni poolest lihtsalt uue ettevõtte asutamisest. Jah, kindlasti, "alustate", avate oma uksed ettevõtlusele, kuid mitte nii suure potentsiaalse mõjuga ning investorite ja tarbijate turu laialdase huvi korral.

Seega kannatame Quora käes näiliselt lõpmatute küsimuste pärast tuhmidest, kahepalgelistest väikestest ettevõtmistest, mille “asutajad” arvavad end olevat mingit maad raputavat suurejoonelist toodet või teenust, mis lahendab probleemid ja muudab maailma. Seda ei juhtu palveränduril. Nad tulevad Quorasse küsima, kuidas varasid jagada, kui neil pole vara; nad nimetavad end „eeltuluks”, selle asemel et öelda ausamat „müüki pole”, nad küsivad, kuidas hoida oma ideid varastamast, nad küsivad, kuidas leida investoreid. Alustavate inimestega inimesed ei küsi neid küsimusi, sest vastused on neil juba olemas.

Lootus, mis aitab.


Vastus 4:

See on väga tüütu; nii et Quorast on sageli valesti aru saadud või seda valesti kasutatud.

Selle mõiste kõige kitsamas tähenduses olete IF-i alustaja:

  • teil on uus toode või teenusTallutatud inimesedFüüsilised vahendid ja seadmed ning sügavad rahalised ressursid, et teid varakult ülal pidada, ja programm ettevõtte laiendamiseks.

SIIS võidakse teid korralikult pidada alustavaks ettevõtteks, mis saab alguse ja on valmis minema. Teie ehitasite selle üles, töötasite töötajatega, finantseerisite, viisite läbi turundusuuringuid ja nüüd olete valmis võtme keerama ja vallandama.

Ja see erineb oma ulatuse, ulatuse ja visiooni poolest lihtsalt uue ettevõtte asutamisest. Jah, kindlasti, "alustate", avate oma uksed ettevõtlusele, kuid mitte nii suure potentsiaalse mõjuga ning investorite ja tarbijate turu laialdase huvi korral.

Seega kannatame Quora käes näiliselt lõpmatute küsimuste pärast tuhmidest, kahepalgelistest väikestest ettevõtmistest, mille “asutajad” arvavad end olevat mingit maad raputavat suurejoonelist toodet või teenust, mis lahendab probleemid ja muudab maailma. Seda ei juhtu palveränduril. Nad tulevad Quorasse küsima, kuidas varasid jagada, kui neil pole vara; nad nimetavad end „eeltuluks”, selle asemel et öelda ausamat „müüki pole”, nad küsivad, kuidas hoida oma ideid varastamast, nad küsivad, kuidas leida investoreid. Alustavate inimestega inimesed ei küsi neid küsimusi, sest vastused on neil juba olemas.

Lootus, mis aitab.