Mis vahe on kvaternaari- ja kvainarmajandusel?


Vastus 1:

Majandussektorid klassifitseeritakse primaarseks, sekundaarseks, tertsiaarsektoriks ja tertsiaarsed sektorid jagatakse täiendavalt kvaternaarseks ja kvinaarseks.

Kolmanda taseme tegevused

Kolmanda taseme tegevused hõlmavad nii tootmist kui ka vahetust. Tootmine hõlmab tarbitavate teenuste "osutamist". Vahetus hõlmab kaubanduse, transpordi ja kommunikatsiooni rajatisi, mida kasutatakse vahemaa ületamiseks.

Kolmanda taseme töökohad = valgekraede töökohad.

Kvaternaari tegevused

Kvaternaari tegevused on spetsialiseerunud kolmanda astme tegevused nn teadmiste sektoris, mis nõuab eraldi klassifitseerimist. Infopõhiste teenuste nõudlus ja tarbimine on kasvanud väga kiiresti alates investeerimisfondide halduritest kuni maksukonsultantide, tarkvaraarendajate ja statistikiteni välja. Büroohoonetes, põhikoolides ja ülikoolide klassiruumides, haiglates ja arstide kabinettides, teatrites, raamatupidamis- ja vahendusettevõtetes töötavad töötajad kuuluvad sellesse teenuste kategooriasse. Nagu mõned kolmanda taseme funktsioonid, võib ka kvaternaarset tegevust allhanke korras tellida. Neid ei seota ressurssidega, neid ei mõjuta keskkond ega tingimata lokaliseerita turult.

Kvaliteetsed tegevused

Kvaliteetsed tegevused on teenused, mis keskenduvad uute ja olemasolevate ideede loomisele, ümberkorraldamisele ja tõlgendamisele; andmete tõlgendamine ning uute tehnoloogiate kasutamine ja hindamine. Sageli nimetatakse neid nn kuldkraede kutsealadeks, nad esindavad teenindussektori teist alajaotust, mis esindavad kõrgemate ettevõtete juhtide, valitsusametnike, teadlaste, finants- ja õigusnõustajate erilisi ja kõrgelt tasustatud oskusi. Nende tähtsus arenenud majanduse struktuuris ületab nende arvu kaugelt. Otsustajate või poliitikakujundajate kõrgeim tase viib läbi kvantitatiivseid tegevusi.

Kvaliteet = elukutsed.


Vastus 2:

Majanduse kvaternaar- ja kvainarsektoril pole veel üldiselt tunnustatud määratlust, seega võivad vastused arvamuste põhjal erineda. Siin on minu vaade “viie sektori teooriale”, mis minu arvates esindab üsna hästi inimeste arvamust, kes usuvad, et kvaternaarne ja kvinaarne sektor oleks asjakohased.

Kolme sektori teooria postuleerib, et igat liiki majandustegevuse võib liigitada ühte kolmest majandussektorist: tooraine kaevandamine (primaarsektor), tootmine (sekundaarsektor) ja teenused (tertsiaarne sektor). Selle teooria kohaselt läbib iga riik kolme etappi: majanduse arenedes moodustab suurem osa tema SKTst tooraine kaevandamise, ainult väike osa majandustegevusest on suunatud tootmisele ja peaaegu olematu osa keskendunud teenustele. Nende riikide kasvades muutub töötlemine nende majanduse kõige olulisemaks elemendiks ja nende küpsemise järgselt moodustavad nende SKT peaaegu kõik teenused. Praegu pärineb enamiku arenenud riikide SKT teenustest (2014. aastal USA puhul 79,7%, maailma keskmine 63,6%).

See pole lihtsalt empiiriline tähelepanek. See on mõttekas ka teoreetiliselt: kuna iga sektor põhineb sellel, mida eelmine sektor on loonud, on oluline, et esimesed sektorid oleksid hästi arenenud, et viimased kasvaksid. Kuna konkurents (aja positiivne funktsioon) intensiivistub kõige vanemates tööstusharudes, suunatakse inimesed turgude poole, kus konkurents pole nii tihe. Lõpuks muutub konkurents nii tugevaks, et marginaalid vähenevad miinimumini ja diferentseerumine muutub esimestes majandussektorites peaaegu olematuks.

Kuid vähehaaval saab see paika ka teenindussektoris: enamikku teenuseid toodetakse tänapäeval massiliselt ja hind muutub üha olulisemaks kriteeriumiks kahe teenuse vahel valimisel, kuna kvaliteet kipub ühtlustuma. Lõpuks võib kogu SKP olla seotud kolmanda sektoriga, mistõttu on vaja leida uusi kriteeriume selle segmenteerimiseks ja mõista protsesse, mille kaudu see luuakse. Üks levinud ja üha populaarsemaks muutuv soovitus on jagada tertsiaarne sektor kaheks eraldi kategooriaks, luues nn kvaternaarse sektori, mida nimetatakse infosektoriks.

Kui järele mõelda, on see mõistlik. Tänapäeval loovad suurema osa väärtusest nn teenindussektoris teabeteenused. See hõlmab muidugi kõiki IT-ettevõtteid, nagu Google ja selle otsingumootor, aga ka konsultante, professoreid, analüütikuid jne, kellele makstakse teistele ettevõtetele ja eraisikutele teabe edastamise ja õigete valikute tegemise eest palka. Kuid see on päris uus! Mitte nii kaua aega tagasi koosnes teenindussektor peaaegu eranditult sellistest tööstusharudest nagu hotellid, restoranid, juuksurid, tervishoid ja meelelahutus. Nii nagu me täheldasime üleminekut tootmiselt „isikliku hoolduse“ teenustele, võime näha sama üleminekut infoteenustele. Mitte kaugel tulevikus võib meil olla majandus, kus vähem kui 1% aktiivsest elanikkonnast töötab kahes esimeses sektoris (sest kõik oleks täielikult automatiseeritud), võib-olla 19% teenindussektoris töötavast elanikkonnast (kuna võtab rohkem aega, et inimesed harjuksid sellega, et nad ei teeninda teisi inimesi), ja ülejäänud 80% elanikkonnast on konsultandid, analüütikud ja infotarkvara arendajad (midagi muud on tulevikus väga tõenäoline, et aktiivne elanikkond muutub väga väikeseks osaks kogu elanikkonnast, kuid see on järgneva postituse teema).

See areng toimub sammude kaupa, nagu seda on tehtud kahel esimesel üleminekul. Algselt töötab ainult rikkamates riikides suur osa elanikkonnast kvaternaarses sektoris ja vaesemates riikides töötab suurem osa elanikkonnast kolmanda sektori tööstuses (erinevalt praegusest mudelist, kus väidetavalt peaksid olema rikkad riigid). keskendus teenindussektorile ja vähem arenenud riigid kahele esimesele).

Ja mis saab pärast seda? Kvarasektor: otsuste tegemine. Vastupidiselt konsultantidele, kes annavad soovitusi, võtab lõpliku sammu kokku kvinaarsektorite elanikkond. Täna koosneb see peamiselt valitsuse tegevjuhtidest ja tippjuhtidest. Kuid homme, kui tehnoloogia on nii arenenud, et isegi teabeotsing on automatiseeritud ja nõuab inimestelt võimalikult vähe sekkumist, on ainus, kes suudab väärtust luua, see, kes suudab masinate soovitatud valikute ja selge teabe vahel otsustada, kumb on parem parim.


Vastus 3:

Majanduse kvaternaar- ja kvainarsektoril pole veel üldiselt tunnustatud määratlust, seega võivad vastused arvamuste põhjal erineda. Siin on minu vaade “viie sektori teooriale”, mis minu arvates esindab üsna hästi inimeste arvamust, kes usuvad, et kvaternaarne ja kvinaarne sektor oleks asjakohased.

Kolme sektori teooria postuleerib, et igat liiki majandustegevuse võib liigitada ühte kolmest majandussektorist: tooraine kaevandamine (primaarsektor), tootmine (sekundaarsektor) ja teenused (tertsiaarne sektor). Selle teooria kohaselt läbib iga riik kolme etappi: majanduse arenedes moodustab suurem osa tema SKTst tooraine kaevandamise, ainult väike osa majandustegevusest on suunatud tootmisele ja peaaegu olematu osa keskendunud teenustele. Nende riikide kasvades muutub töötlemine nende majanduse kõige olulisemaks elemendiks ja nende küpsemise järgselt moodustavad nende SKT peaaegu kõik teenused. Praegu pärineb enamiku arenenud riikide SKT teenustest (2014. aastal USA puhul 79,7%, maailma keskmine 63,6%).

See pole lihtsalt empiiriline tähelepanek. See on mõttekas ka teoreetiliselt: kuna iga sektor põhineb sellel, mida eelmine sektor on loonud, on oluline, et esimesed sektorid oleksid hästi arenenud, et viimased kasvaksid. Kuna konkurents (aja positiivne funktsioon) intensiivistub kõige vanemates tööstusharudes, suunatakse inimesed turgude poole, kus konkurents pole nii tihe. Lõpuks muutub konkurents nii tugevaks, et marginaalid vähenevad miinimumini ja diferentseerumine muutub esimestes majandussektorites peaaegu olematuks.

Kuid vähehaaval saab see paika ka teenindussektoris: enamikku teenuseid toodetakse tänapäeval massiliselt ja hind muutub üha olulisemaks kriteeriumiks kahe teenuse vahel valimisel, kuna kvaliteet kipub ühtlustuma. Lõpuks võib kogu SKP olla seotud kolmanda sektoriga, mistõttu on vaja leida uusi kriteeriume selle segmenteerimiseks ja mõista protsesse, mille kaudu see luuakse. Üks levinud ja üha populaarsemaks muutuv soovitus on jagada tertsiaarne sektor kaheks eraldi kategooriaks, luues nn kvaternaarse sektori, mida nimetatakse infosektoriks.

Kui järele mõelda, on see mõistlik. Tänapäeval loovad suurema osa väärtusest nn teenindussektoris teabeteenused. See hõlmab muidugi kõiki IT-ettevõtteid, nagu Google ja selle otsingumootor, aga ka konsultante, professoreid, analüütikuid jne, kellele makstakse teistele ettevõtetele ja eraisikutele teabe edastamise ja õigete valikute tegemise eest palka. Kuid see on päris uus! Mitte nii kaua aega tagasi koosnes teenindussektor peaaegu eranditult sellistest tööstusharudest nagu hotellid, restoranid, juuksurid, tervishoid ja meelelahutus. Nii nagu me täheldasime üleminekut tootmiselt „isikliku hoolduse“ teenustele, võime näha sama üleminekut infoteenustele. Mitte kaugel tulevikus võib meil olla majandus, kus vähem kui 1% aktiivsest elanikkonnast töötab kahes esimeses sektoris (sest kõik oleks täielikult automatiseeritud), võib-olla 19% teenindussektoris töötavast elanikkonnast (kuna võtab rohkem aega, et inimesed harjuksid sellega, et nad ei teeninda teisi inimesi), ja ülejäänud 80% elanikkonnast on konsultandid, analüütikud ja infotarkvara arendajad (midagi muud on tulevikus väga tõenäoline, et aktiivne elanikkond muutub väga väikeseks osaks kogu elanikkonnast, kuid see on järgneva postituse teema).

See areng toimub sammude kaupa, nagu seda on tehtud kahel esimesel üleminekul. Algselt töötab ainult rikkamates riikides suur osa elanikkonnast kvaternaarses sektoris ja vaesemates riikides töötab suurem osa elanikkonnast kolmanda sektori tööstuses (erinevalt praegusest mudelist, kus väidetavalt peaksid olema rikkad riigid). keskendus teenindussektorile ja vähem arenenud riigid kahele esimesele).

Ja mis saab pärast seda? Kvarasektor: otsuste tegemine. Vastupidiselt konsultantidele, kes annavad soovitusi, võtab lõpliku sammu kokku kvinaarsektorite elanikkond. Täna koosneb see peamiselt valitsuse tegevjuhtidest ja tippjuhtidest. Kuid homme, kui tehnoloogia on nii arenenud, et isegi teabeotsing on automatiseeritud ja nõuab inimestelt võimalikult vähe sekkumist, on ainus, kes suudab väärtust luua, see, kes suudab masinate soovitatud valikute ja selge teabe vahel otsustada, kumb on parem parim.


Vastus 4:

Majanduse kvaternaar- ja kvainarsektoril pole veel üldiselt tunnustatud määratlust, seega võivad vastused arvamuste põhjal erineda. Siin on minu vaade “viie sektori teooriale”, mis minu arvates esindab üsna hästi inimeste arvamust, kes usuvad, et kvaternaarne ja kvinaarne sektor oleks asjakohased.

Kolme sektori teooria postuleerib, et igat liiki majandustegevuse võib liigitada ühte kolmest majandussektorist: tooraine kaevandamine (primaarsektor), tootmine (sekundaarsektor) ja teenused (tertsiaarne sektor). Selle teooria kohaselt läbib iga riik kolme etappi: majanduse arenedes moodustab suurem osa tema SKTst tooraine kaevandamise, ainult väike osa majandustegevusest on suunatud tootmisele ja peaaegu olematu osa keskendunud teenustele. Nende riikide kasvades muutub töötlemine nende majanduse kõige olulisemaks elemendiks ja nende küpsemise järgselt moodustavad nende SKT peaaegu kõik teenused. Praegu pärineb enamiku arenenud riikide SKT teenustest (2014. aastal USA puhul 79,7%, maailma keskmine 63,6%).

See pole lihtsalt empiiriline tähelepanek. See on mõttekas ka teoreetiliselt: kuna iga sektor põhineb sellel, mida eelmine sektor on loonud, on oluline, et esimesed sektorid oleksid hästi arenenud, et viimased kasvaksid. Kuna konkurents (aja positiivne funktsioon) intensiivistub kõige vanemates tööstusharudes, suunatakse inimesed turgude poole, kus konkurents pole nii tihe. Lõpuks muutub konkurents nii tugevaks, et marginaalid vähenevad miinimumini ja diferentseerumine muutub esimestes majandussektorites peaaegu olematuks.

Kuid vähehaaval saab see paika ka teenindussektoris: enamikku teenuseid toodetakse tänapäeval massiliselt ja hind muutub üha olulisemaks kriteeriumiks kahe teenuse vahel valimisel, kuna kvaliteet kipub ühtlustuma. Lõpuks võib kogu SKP olla seotud kolmanda sektoriga, mistõttu on vaja leida uusi kriteeriume selle segmenteerimiseks ja mõista protsesse, mille kaudu see luuakse. Üks levinud ja üha populaarsemaks muutuv soovitus on jagada tertsiaarne sektor kaheks eraldi kategooriaks, luues nn kvaternaarse sektori, mida nimetatakse infosektoriks.

Kui järele mõelda, on see mõistlik. Tänapäeval loovad suurema osa väärtusest nn teenindussektoris teabeteenused. See hõlmab muidugi kõiki IT-ettevõtteid, nagu Google ja selle otsingumootor, aga ka konsultante, professoreid, analüütikuid jne, kellele makstakse teistele ettevõtetele ja eraisikutele teabe edastamise ja õigete valikute tegemise eest palka. Kuid see on päris uus! Mitte nii kaua aega tagasi koosnes teenindussektor peaaegu eranditult sellistest tööstusharudest nagu hotellid, restoranid, juuksurid, tervishoid ja meelelahutus. Nii nagu me täheldasime üleminekut tootmiselt „isikliku hoolduse“ teenustele, võime näha sama üleminekut infoteenustele. Mitte kaugel tulevikus võib meil olla majandus, kus vähem kui 1% aktiivsest elanikkonnast töötab kahes esimeses sektoris (sest kõik oleks täielikult automatiseeritud), võib-olla 19% teenindussektoris töötavast elanikkonnast (kuna võtab rohkem aega, et inimesed harjuksid sellega, et nad ei teeninda teisi inimesi), ja ülejäänud 80% elanikkonnast on konsultandid, analüütikud ja infotarkvara arendajad (midagi muud on tulevikus väga tõenäoline, et aktiivne elanikkond muutub väga väikeseks osaks kogu elanikkonnast, kuid see on järgneva postituse teema).

See areng toimub sammude kaupa, nagu seda on tehtud kahel esimesel üleminekul. Algselt töötab ainult rikkamates riikides suur osa elanikkonnast kvaternaarses sektoris ja vaesemates riikides töötab suurem osa elanikkonnast kolmanda sektori tööstuses (erinevalt praegusest mudelist, kus väidetavalt peaksid olema rikkad riigid). keskendus teenindussektorile ja vähem arenenud riigid kahele esimesele).

Ja mis saab pärast seda? Kvarasektor: otsuste tegemine. Vastupidiselt konsultantidele, kes annavad soovitusi, võtab lõpliku sammu kokku kvinaarsektorite elanikkond. Täna koosneb see peamiselt valitsuse tegevjuhtidest ja tippjuhtidest. Kuid homme, kui tehnoloogia on nii arenenud, et isegi teabeotsing on automatiseeritud ja nõuab inimestelt võimalikult vähe sekkumist, on ainus, kes suudab väärtust luua, see, kes suudab masinate soovitatud valikute ja selge teabe vahel otsustada, kumb on parem parim.