Mis vahe on mahepõllundusel ja looduslikul põllumajandusel?


Vastus 1:

Looduslikku põllupidamist nimetatakse rahvapäraselt ka lähenemisviisiks "mitte midagi teha". See võimaldab loodusel teha oma tööd. Kuid „mitte midagi tegemine” viib sageli eksiarvamusele valdkonna hülgamise või teadmatuse osas, mis pole ilmselgelt soovitav. Tuleb arvestada sellega, et välditakse loodusega sekkumist tavapäraste põllumajandustavade abil, nagu maaharimine, jääkide eemaldamine, keemiliste väetiste, pestitsiidide kasutamine jne. Selle asemel usaldage:

  • bioloogiline maaharimine, mitmekesistades hooajaliselt erinevaid juurdumisharjumustega kultuure. See aitab ka toitainete ringlussevõtul. Pärast saagikoristust võib jääkide säilimine põllul varjuda. See lisab pinnasesse orgaanilisi aineid, parandab füüsikalisi, keemilisi ja bioloogilisi omadusi ning aitab kaasa ka süsiniku sidumisele. Ökosüsteemis looduslike vaenlaste poolt saavutatud kahjuritõrje.Meedude majandamine saavutatakse jääkide säilitamisega, mis hoiab ära umbrohu tekkimise. Fukovuko tava kohaselt levitati põllul valge ristiku seemneid, mis idanesid ja kattis mullapinna. See ei võimaldanud teistel umbrohtudel idaneda ja selle lühike eluiga aitas lagunenud põllukultuuridele toitu pakkuda. Selle eesmärk on saavutada hea mulla ja keskkonna kvaliteet.

Teisest küljest on mahepõllundus lihtsalt alternatiivne põllumajanduse lähenemisviis, kus põllukultuuride vajadusi täidavad ainult looduslikud (taimsed või loomsed) allikad, ehkki mõnda sünteetilist sisendit on lubatud kasutada vastavalt mahepõllumajanduse riiklikele standarditele. Kõik looduslikud ained pole siiski lubatud, nt. Arseen, tubakatolm. See nõuab sertifitseerimist ja litsentsimist. Peamiselt on see mures lõpptoote kvaliteedi pärast, mis on seotud sünteetiliste kemikaalide jääkide sisaldusega toiduainetes. Tulemused näitavad siiski, et tavapärastest põllumajandustavadest pärit toodete kvaliteet on hea ka sünteetiliste sisendite lagunemise tõttu peaaegu enne saagikoristust (välja arvatud mõnel juhul kommertsköögiviljad nagu lillkapsas, mida pritsitakse insektitsiididega, et hoida eemal rombikujuline koi ja brinjal hoidke puuviljakasvatajast eemal).

Seetõttu soovitaksin minna põllumajanduse säilitamisse, kuna see põhineb minimaalsel maaharimisel, multšimisel (jääkide säilimisel) ja külvikorral, kasutades sünteetilisi sisendeid minimaalselt. See parandab mulla tervist ja ökosüsteemi pikaajalist tootlikkust ning vastab samal ajal elanikkonna üha suurenevale toidunõudlusele. See on toidu ja majanduse turvalisuse ja sotsiaalse võrdsuse võti. Säilituspõllumajanduse kogu potentsiaal tuleb veel ära kasutada ja seda saab saavutada põllumajandustootjatega tehtava koostöö ja hea kvaliteediga majandusanalüüsi abil. Ja ka tõhusa võrgustiku loomise, poliitikakujundamise ja ettevõtluse edendamise kaudu selles valdkonnas.


Vastus 2:

Kirjutamine nagu ütles Siddha arst. Mahepõllumajandus peab olema sertifitseeritud. Selle jaoks on väga ranged juhised. Isegi kaevust kasutatav vesi peaks olema sertifitseeritud kemikaalidevaba. Võite teha kunstlikke toiminguid, nagu pügamine, umbrohutõrje, mullaharimine jne. Kasutatakse orgaanilisi väetisi.

Looduslikku põlluharimist ei reguleeri keegi. Puuduvad sertifitseerimine ja testid. Kuid pügamist, rohimist, harimist jne ei tehta. Mõnikord isegi väetisi ei kasutata. Umbrohutel ja langevatel lehtedel lastakse multšida, kõduneda ja muutuda looduslikuks väetiseks. Looduslik vormimine toimub vähem inimese sekkumisega ja laseb loodusel oma tööga ise hakkama saada.


Vastus 3:

Sellist asja nagu "looduslik" talupidamine pole olemas, kui te ei jõua permakultuuri valdkonda, mis hõlmab mitte ainult põllumajanduse, vaid ka elustiili. Midagi võib nimetada "looduslikuks". See on laimu turustamine

"Orgaaniline" on seotud ainult juriidiliste mõistetega, lahtrit ei saa mahepõllumajanduslikuks märgistada, kui selle toorained ei olnud juriidilise määratluse kohaselt orgaanilised. See määramine muutub sõltuvalt osariigist ja riigist, samuti on olemas mitu sertifitseerimisasutust, näiteks CCOF ja USDA. Kahjuks on see, mis varem tähendas pestitsiidide ja herbitsiidideta kasvatatud turvalist pelgupaika, nüüd pisut keerukam, kuna kogu orgaanilist liikumist peetakse paljude põllumajandusettevõtete õõnestamiseks. Kui tegemist on töödeldud toiduga, olge ettevaatlik kõige selle suhtes, mis on märgistatud mahepõllundusega, ettevõtted lisavad nüüd täiendavaid koostisosi, kuid neil on endiselt lubatud öelda, et need on orgaanilised. Orgaanilises kasutuses on loodusest tuletatud bioloogilisi meetodeid, samal ajal kui looduslik võib olla millegi "loodusliku" toode, mida saaks õlist ekstraheerida ja märgistada kui looduslikku. Tõepoolest ainus viis teada saada, kuidas teie toitu kasvatati, on taluniku tundmine. Ja toetage oma piirkonna ettevõtteid. Ma ei saa aru, kuidas meil on tuhandeid rantoseid ja vaevalt ühtegi tõelist talu, mis ei sega lihtsalt looduse tsükleid


Vastus 4:

Mahepõllumajandus nagu suur vihmavari. Kui mäletate erinevust orgaanilise ja anorgaanilise keemia vahel, on see vastus teile selge. Pidage meeles orgaanilist keemiat, mis meil on peamiselt süsiniku, mis on kõigi inimeste, loomade, taimede ja mikroorganismide põhiplokk. Teised suured nõuded on lämmastik, fosfor, kaalium. Kolmas on kaltsium, raud. Neljas koht on sellised mikroelemendid nagu tsink, mangaan, seleen, jood jne jne. Nii et trikk seisneb selles, kuidas me taimi vajalike abinõude saamiseks kasutame. Süsinik, mida me kõik teame, on saadud atmosfääri süsinikust. Tavalises põllumajanduses tarnitakse N, P, K, Ca anorgaanilise ühendina. Mahepõllumajanduse ajal tarnitakse neid orgaanilise ühendina, st vermikompostina, talusõnnikuna jne., Milles on palju mikroorganisme, mis aitab taimi mullast vajalikke asju omastada.

Looduslik põllumajandus, biodünaamiline põllumajandus, rishi põllumajandus, traditsiooniline põllumajandus jne jne kuuluvad mahepõllumajanduse alla. Loodusliku põllumajanduse väike erinevus on see, et soovitatakse vähem väliseid orgaanilisi sisendeid, näiteks vermikompost. Pigem rõhutatakse mulla süsiniku suurendamist, et muuta see mikroorganismide, termiitide, vihmausside jne elamiskõlblikumaks, mis omakorda lagundab pinnases leiduvat orgaanilist ainet. See ehitab ökosüsteemi, kus kõik eksisteeris koos ja on üksteisele kasulik, ilma et väliste sisendite (orgaanilised / anorgaanilised) suhtes lisanõudeid seataks.