Milline on tõeline psühhopaat nagu päriselus, näiteks see, kui mees toidupoes kokku põrutab, kes arvab, et ta on psühhopaat? Kas psühhopaadil ja sotsiopaadil on vahet?


Vastus 1:

Kuidas ma sellele vastan, on tegemist mõne psühhopaatide kohta üldiselt levinud arvamusega, mis on valed, valesti mõistetud, õiged või täpsusega segatud. See on parim viis, milleks ma mõtlen, et anda aimu, millised me tegelikult oleme, lastes samal ajal puhata mõnda üldlevinud väärarusaama. Niisiis, tõeline ja vale aeg, millele on lisatud selgitused.

Psühhopaatiline olemasolu

Vale: meil pole kellegi teise eest hoolt kanda. Psühhopaadid võivad olla ja jäävad raevukaks. Kui olete nende lähedases ringis ja olete pahaselt ülekohut teinud, põletame maailma teie jaoks maha. Kui võtame osa sõpruse / suhte emotsionaalsetest näpunäidetest, võime õnnestuda. See ei ole päris sama suhe, millest fantaseerivad paljud teised inimesed, ja see nõuab tööd. Pikaajaliste suhete psühhopaadid kipuvad paljudes valdkondades pingutama, kuid soov proovida mõlemalt poolelt aru saada aitab rohkem edu saavutada.

Emotsionaalselt pingutame ja ka palju füüsilist sidet on midagi, milleks meil loomuomaselt vaja pole, kuid võime õppida selles parem olema. Emotsionaalsed kaklused on segased ja pakuvad psühhopaatide osas viljakat pinnast manipuleerimiseks. Me peame mõlemad valima, et me ei peaks minema manipuleerimise kergele teele ja see on lihtne, vaid peame ka proovima aru saada, kust meie partner või sõber tuleb. See pole meie jaoks loomulik olek ega ka selline, millega oleme tuttavad, kuid ka see pole võimatu. See on valik.

On võime vähemalt teada, et meie partner on õnnetu, et see riivab psühhopaadi õnnelikke kogemusi ja selleks, et see kaoks, peame hoolitsema teatud vajaduste eest. Pärast praktikat saavad mõned vältida probleeme, mis põhjustavad diskursust. See, mida psühhopaat soovib, on stimulatsioon, mis on nauditav, kuid ei pea kuulma ka asjadest, millel meie jaoks tegelikult pole mõtet. Sügavad emotsionaalsed reageeringud pole midagi sellist, mille abil saate meid täielikult mõista või väljendada. Me võime jälgida sügava haiget või valu mõju, kui ütlete meile, kuidas just nii tunnete, kuid see ei saa kunagi olema midagi, mida me kogeme, ega registreeru meile midagi mõistlikku. Kui me üritame teie jaoks asju paremaks muuta, kuna olete meile avaldanud, et tunnete end ärritunult või valusana, ja püüame sellega tegeleda, et te ei tunneks enam nii, on see parim, mida saame teile pakkuda. Asi pole selles, et meid ei huvita, vaid selles, et me ei saa aru ega saa kunagi ka mitte. Kui soovite, et asjad töötaksid, proovige meiega kohtuda. Nii palju kui te tunnete end valesti ja kuulmata, teeme tõenäoliselt ka meie, lihtsalt teistmoodi.

Vale: oleme täiesti isekad. Sageli arvatakse, et me ei aita kunagi kedagi teist, kuid kalduvuse korral läheme kaugemale tüüpilisest vastusest, mida tavaliselt juhtmega inimeselt võite näha. Näiteks helistab sõber neurotüüpse juhtmega sõbrale. Tema abikaasa on ta maha jätnud ja sõber on emotsionaalselt laastatud. Tavaline sõber suhtub mõistvalt ja kuulab mõnda aega, kuid neil on oma probleemid ja perekonnad. Varem või hiljem triivivad nad paljudel juhtudel lahku.

Kui olete psühhopaadi siseringis, mis on tavaliselt väga väga piiratud, võib-olla kuus inimest, kuulab psühhopaat teda. Ta saab helistada ükskõik mis ajal ja millal. Psühhopaat võib sinna minna isegi teda aitama. Mitte sellepärast, et meid emotsionaalselt ajendatakse seda tegema, vaid seetõttu, et psühhopaadil on väga selgelt eristatavad ideed sellest, mis on õige. Meie arvates peaks see olema see, mida tuleb teha, ja me teeme seda sõltumata sellest, mis meile maksma läheb. See on meie jaoks mõistlik otsus ja kui me selle eest kiidame, oleme segaduses, miks kõik peavad seda nii muljetavaldavaks.

Tõsi: meil on emotsioone. Meil on emotsioone, nad on lihtsalt maha jäetud. Sellele emotsioonile tuleb pöörata tähelepanu, et see mõju avaldaks, kuid me ei ole võimetud. Kuid miks vaevata paljudel juhtudel? Muudel juhtudel peame seda tegema. Kui me seda teeme, ei saa seda maad purustada emotsionaalsed tõusud ja mõõnad, mida teised inimesed võivad kogeda, kuid see on midagi ja me pingutasime tõeliselt. Siit pärineb psühhopaatilise kartmatuse idee. Võimalik, et reageeritakse hirmule, kuid kui sellele ei pöörata tähelepanu, ei reguleeri see käitumist.

Vale: oleme täielikult endasse imbunud. Meid seostatakse nartsissismiga liiga sageli ja see pole alati või peaaegu üldse nii. Kõik on juhtmega erinevalt. Isekas, jah. Huvitav jah, mida me soovitud asju hankida tahame. Armununa iseendasse, mitte tingimata. Rohkem nagu uhke õnnestumise üle, mis siiski tuleb. Mul oleks pigem psühhopaatiline ajukirurg kui empaatiline. Ma ei taha kirurgiga sidet luua. Tahan, et neid näeks väljakutsena, mille abil nad täidetakse ideaalselt. Psühhopaatiline kirurg pole huvitatud oma kaasinimese abistamisest, neid huvitab adrenaliiniauhindade väljakutse ja põnev. Ma olen nende verisport, kui mu surm võrdub nende arvates läbikukkumisega.

Vale: enamik vanglas olevatest inimestest on psühhopaadid. Me ei ole alati ega isegi mitte sageli kurjategijad. Miks veeta aega lukustatud?

Vale: me ei tea, et oleme psühhopaatilised. Kui ütleme, et teame, pole me psühhopaadid. Me ei ole kunagi ise teadlikud ega suuda seda teha. Eneseteadlikkus ja ühe enese valvamine on valik ja see, mille oleme võimelised tegema. Tõenäoliselt on valik isetegemine, kuid me võime oma käitumist muuta, kui see annab meile selle, mida me tahame. Kui me soovime, et meie elus oleksid inimesed, siis poleks neid ükskõik, ükskõik mis eesmärki, kui oleme ise teadlikud ja intelligentsed, näeme, mida on vaja selle tegemiseks teha. Inimesele, kes jälgib maailma, on üsna selge, et meie oleme veider mees. See paneb meid imestama ja otsib sageli vastust. Mitte sellepärast, et tunneme end väljajäetuna, vaid sellepärast, et me ei saa ümbritsevat maailma. Neurotüüpsed inimesed on irratsionaalsed ja kummalised. Nad käituvad viisil, millel pole psühhopaati mõtet, ja erinevus on ilmne. Varem või hiljem otsib inimene vastuseid, mis paganama toimub.

Vale: oleme halvimad, mida maailm pakub. Et me oleme maa saast. Üldine veendumus, mida peavad inimesed, kes arvavad, et nad on kuidagi moraalselt ja sotsiaalselt paremas seisus. Psühhopaadid on muutlikud. Mõni on lihtsalt kohutav inimene, mõni on teie naaber, kes aitas aida ehitada. Te ei saa otsustada üldteadet, mis hõlmaks kõiki psühhopaate. Näib, et nendega, kelle intelligentsus on madalam, kiputakse olema vastikumaid. Nutikamad kipuvad nägema, kuidas toimida maailmas viisil, mis toob meie uksele võimalikult vähe probleeme. Mitte sellepärast, et me kardaksime tagajärgi, vaid sellepärast, et meile asjad meeldivad ja kui meil asju on, olenemata sellest, mis need asjad on, seni, kuni see teeb meid õnnelikuks, tahame oma asju hoida. Miski pole meie jaoks olulisem kui hoolitsemine selle eest, et meie eest hästi hoolitsetakse, et teised oleksid neetud.

Võib-olla muudab see mõne inimese arvates meid üsna tuimaks, kuid tegelikult ei mürgitanud teie haukuv koer, kes on meid kuu aega üleval hoidnud, sest vanglas oleks ebamugav. Niisiis, see võib olla hullem. Tõepoolest, pange oma mutt kinni, sest pideva ärrituse ees kannatlikkus ei ole meie tugev külg. Kui oleme intelligentsed, võib Fido kuu aja pärast surnud olla ja kui mitte intelligentsed, võib see olla homme. Tõendid versus tõendid puuduvad.

Vale: et meil pole moraali. Moraal on valik ja üks, mille oleme võimelised tegema. Me näeme asju sellisena, nagu nad on. See on valiku küsimus, kas sellel on meie jaoks mingit tähtsust või mitte. Psühhopaadid on võimelised otsustama, mida nad on nõus aktsepteerima, ning tegutsevad ka viisil, mis on kooskõlas sellega, mida nad oma elus teistelt ootavad. See, et oleme psühhopaatilised, ei tähenda, et moraalne kompass aknast välja läheks.

Psühhopaatidel võib olla väga hea funktsioon oma funktsioonile ja meie õige ja vale tunne on selle osa. See ei pruugi olla kooskõlas sellega, mida arvatakse tavaliselt juhtmega inimesest, või võib see kajastada paljusid samu väärtusi. Moraali üle ei otsustata samadel põhjustel. Psühhopaadid kogevad maailma väga erinevatel viisidel kui enamik inimesi. Me nimetame seda sageli käitumisjuhendiks ja see ei pruugi olla neurotüüpidega kooskõlas, kuid meie jaoks on see mõistlik.

Kui aga otsustame, et midagi on meie meelest valesti, ei tee me karistuse osas moraali vahet. Kui keegi paneb toime teo, mis on meie arvates moraalselt taunitav ja inimene on kinni püütud, ei arva me tõenäoliselt, et piisab silmist ja silma. Mõni tavaliselt juhtmega inimene võib öelda, et surmanuhtlus on vale, sest selle kehtestamine tähendab, et me ei erine tapjatest. Psühhopaat võib öelda, et surmanuhtlus? Neil peaks nii vedama ...

Segatud: vastame ebaratsionaalselt. Me võime ja tahame, sõltuvalt inimesest, nende enesepeegelduse ja intelligentsuse. Psühhopaate on paljudes versioonides ja mõned neist on vähem intelligentsed kui teised. Mõlemad on ohtlikud, kuid intelligentsem ja teadlikum psühhopaat ei pruugi kättemaksuga vaeva näha, kuna te ei ole enam oma aja väärt. Vähem intelligentsed võivad reageerivale vägivallale rohkem kalduda, kuna neil on enesekontrollis madalamad piirid. Veelgi nõrgematest vaoshoitustest läbi murduvad nõrgad impulsid on see, kuidas psühhopaadi meel töötab. Mida teadlikumad oleme, seda rohkem näeme, kuidas pärast seda, kui te meie hea asja segadusse ajate.

Segatud: me oleme vägivaldsed. Me võime küll olla, kuid kipume olema kõige rohkem ise huvitatud. Miks olla vägivaldne, kui see võib saata nad vangi ja eemal meie toredatest asjadest, mis meile meeldivad. Paljud psühhopaadid on harjutanud meie elu väga rahuldust pakkuvaks ja vähest ülalpidamist nõudvaks. Selle ohverdamiseks peate meie poolt olema tõeline okas.

Segatud: peame vimm. Läheb tagasi eneseteadlikuks ja selliseks. Võib olla. Sõltuvalt sellest, mida tegite. Pole tähtis, kui lähedal olete psühhopaadile ja mida me teie heaks teha oleme nõus, selles on rida. Kui see joon on ületatud, ei tule te enam tagasi. Mõni püüab sulle aktiivselt haiget teha, samas kui teised teeb sulle absoluutse raiskamise kaudu haiget. Oleme teiega tehtud ja miski, mida te ütlete, ei muuda meie meelt. See ei pruugi tunduda palju, kes oleksid psühhopaadiga sõbrad, eks? Kuid tegelikult võime olla päris head sõbrad, kui mõõn ja voog on ühtlased. Käitad ebaratsionaalselt või emotsioonidega, mis ei ole meile piisavalt korda mõistlikult mõtet, siis lakkame tõenäoliselt teiega vaevlemast. Kui käitute meie suhtes kättemaksuhimuliselt, võite endaga kaasa tuua õudusunenägu kõndides. See sõltub juhtunust, kättemaksuhimust ja meie võimest kontrollida oma nõrku vaoshoitust.

Kõike ja kõike on palju. Enamik inimesi, sealhulgas psühhiaatriaspetsialistid, arvavad, et neil on see kõik selgeks tehtud, kuid kuna neil puudub mõistmine psühhopaadi tõelise ülesehituse osas, millele nad tuginevad, jätavad nad kasutamata väga head võimalused meiega rääkida ja õppida. Nad eeldavad automaatselt, et kui keegi on teadlik, et oleme psühhopaatilised ja elame selle mõistmise piires päris okei elu, pole me psühhopaadid. Elukutse piirab ennast. Psühhopaatidest ei mõisteta palju ja kunagi ei saa meist ka aru, kui subjektile ei läheneta vaatepunktist, kus kõike ei teata.

Kas psühhopaadid on manipuleeritavad? Jah. Kahtlemata. Meile meeldivad asjad ja asjad, mis muudavad meid rahuldavaks ja pakuvad põnevust. See ei tähenda aga tingimata, et me oleme kohutavad olendid, kes soovivad teid esimest korda füüsiliselt või emotsionaalselt rikkuda. Võib-olla soovime just seda teha, kuid seni, kuni psühhopaatidele, kes mõistavad, mis me oleme ja kuidas hoolimata sellest hoolimata ühiskondlikes normides vastuvõetavalt käituda, ei anta häält, pole kunagi piisavalt teavet, et inimesed erinevust tunneksid.

Edit: Vabandades jäin tähelepanuta küsimuse olulise osa. Erinevus psühhopaadi ja sotsiopaati vahel.

Sotsiopaat on inimene, kes on oma elus läbi elanud mingisuguse trauma, väärkohtlemise või hooletussejätmise, tavaliselt lapsepõlves. Nad on loonud sotsiopaatia seisundi kui toimetuleku mehhanism nimetatud kuritarvitamisega toimetulemiseks. See tähendab, et nad on sündinud, vähemalt praeguse teooria kohaselt, neurotüüpseks ja sellest hetkest alates moodustasid nad kannatanud trauma sotsiopaatilise seisundi. See tähendab sageli seda, et neil on raskusi emotsioonide reguleerimisega, kuna need polnud esiteks hästi või korralikult vormistatud.

Nende emotsionaalne häälestamislaud on tasakaalust väljas. Nad on mõnele asjale reageerimise vaigistanud ja teistele reageerinud. Sageli on liialdatud reageeringud tingitud käivitavatest stiimulitest, mis põhjustavad selle trauma ümberpaigutamist ühel või teisel kujul. Nad võivad reageerida halvasti tõstatatud häältele, seksuaalsetele olukordadele, vägivallale või paljudele muudele asjadele.

Psühhopaatia on sündinud. See on olemas, nagu ma oma bioliinis ütlen, alates esimesest hingetõmbest kuni viimaseni.

Psühhopaatidel on aju erinevused neurotüüpsetest ajudest. Ainuüksi meie amügdala on umbes kaheksateist protsenti väiksem, sama on ka orbitaalse ajukoore, eesmise lobe ja ka sügaval ajukoores asuva insulaadi näitamine / kahjustus.

Psühhopaatia, mida iseloomustab väike hirm, on kooskõlas amügdala hälvetega, kuna arvatakse, et aversiivse seisundi ja instrumentaalse õppimise kahjulikud tagajärjed on amügdala funktsioonihäired, mis võivad koosneda orbitaalse eesmise ajukoore düsfunktsioonist, ehkki konkreetsed põhjused pole teada.

Orbitaalne ajukoore reguleerib impulsiivsust ja esiosa on aju eetika ja moraali sektsiooni kahjustus. Kõik need piirkonnad näitavad psühhopaatilise aju jaoks olemasolevat ja eristavat mustrit.

See on ka põhjus, miks me ei töötle oma keemilisi ega elektrilisi impulsse nii, nagu seda teeb neurotüüp.

Psühhopaadid on hirmumärke märkimisväärselt vähendanud, mis tähendab, et me ei tunne hirmu. Meil pole ajujuhtmeid selliste emotsioonide jaoks nagu kaastunne, ärevus, empaatia, süü või muud empaatilised emotsioonid.

Kahe tingimuse erinevus, peale esitlemise, on olemus versus turgutamine.


Vastus 2:

Esiteks plagieerin end raamatust, mille kirjutasin teisel teemal, seejärel räägin sellest käsitletavast teemast lähemalt,

"Minust on saanud psühhopaatide asjatundja. Pärast nende töölevõtmist võiksin kirjutada raamatu" Kuidas ma õppisin psühhopaate üle mõistma ". Tundub, et nad tõmbavad autotööstusse nagu kärbsed teie piknikule. Olen tihtipeale fantaseerinud meistrite õppimisest. mitme variatiivse lineaarse regressiooniga, et inseneerida mõnda autotööstust Robo sapiens müügipersonali asendamiseks. Kahjuks puuduvad minu masinõppeoskused. Kuid ma ei jõua ära oodata, kuni keegi leiutab ühe armas roboti, kust saate osta auto või kogu selle autoostuprotsess on muudetud millekski, mis ei tekita soovi ropendada.

Pange tähele: psühhopaadid on väga sarmikad ja intelligentsed sujuvad rääkijad. Paljud on õppinud ohvri mängimise rolli ja oskavad teistelt haletsust esile kutsuda. Olen kiusanud ühte, et ta on "professionaalne ohver". Nad teavad, kuidas oma ohvreid suunata. Inimesed on neile nagu maletükid. Neil ei ole valetamise kohta mingeid teadmisi. Nad proovivad kontrollida ja manipuleerida kõigi ja kõige ümbritsevaga. Sageli näevad nad välja nagu väga toredad tavalised inimesed, kuid ärge laske end petta. Nende silmade taga pole ühtegi kodu. Sellepärast võivad need inimesed olla äärmiselt ohtlikud. "

Ohtliku all ei pea ma tingimata silmas füüsilist vägivalda. Vaimse tervise spetsialistide hinnangul kvalifitseerub psühhopaatiline 1–3% elanikkonnast. Arvestades lihtsat statistikat, pole enamik psühhopaate mõrvarid ega vägivaldsed. Lugesin hiljuti artiklit Kuidas märgata psühhopaate: kõnemustrid annavad neile võimaluse, kus teadlased eelistavad psühhopaatide eristamist kõnega. Arvan, et selle konkreetse uuringu juures tuleb märkida, et nad uurisid vangistatud kurjategijaid. Need on lohakad psühhopaadid. Minu anekdootliku kogemuse kohaselt oskavad asjatundlikumad empaatilise inimkäitumise jäljendamist palju paremini. Teisisõnu - see, mis neil südametunnistuse tõttu puuduvad, mille nad näitlemisoskuse eest korvavad.

Niisiis, et vastata teie küsimusele: "Milline on tõeline psühhopaat nagu päriselus?"? - See sõltub. Nii nagu meie ülejäänud, on ka need väga erinevad.


Vastus 3:

Esiteks plagieerin end raamatust, mille kirjutasin teisel teemal, seejärel räägin sellest käsitletavast teemast lähemalt,

"Minust on saanud psühhopaatide asjatundja. Pärast nende töölevõtmist võiksin kirjutada raamatu" Kuidas ma õppisin psühhopaate üle mõistma ". Tundub, et nad tõmbavad autotööstusse nagu kärbsed teie piknikule. Olen tihtipeale fantaseerinud meistrite õppimisest. mitme variatiivse lineaarse regressiooniga, et inseneerida mõnda autotööstust Robo sapiens müügipersonali asendamiseks. Kahjuks puuduvad minu masinõppeoskused. Kuid ma ei jõua ära oodata, kuni keegi leiutab ühe armas roboti, kust saate osta auto või kogu selle autoostuprotsess on muudetud millekski, mis ei tekita soovi ropendada.

Pange tähele: psühhopaadid on väga sarmikad ja intelligentsed sujuvad rääkijad. Paljud on õppinud ohvri mängimise rolli ja oskavad teistelt haletsust esile kutsuda. Olen kiusanud ühte, et ta on "professionaalne ohver". Nad teavad, kuidas oma ohvreid suunata. Inimesed on neile nagu maletükid. Neil ei ole valetamise kohta mingeid teadmisi. Nad proovivad kontrollida ja manipuleerida kõigi ja kõige ümbritsevaga. Sageli näevad nad välja nagu väga toredad tavalised inimesed, kuid ärge laske end petta. Nende silmade taga pole ühtegi kodu. Sellepärast võivad need inimesed olla äärmiselt ohtlikud. "

Ohtliku all ei pea ma tingimata silmas füüsilist vägivalda. Vaimse tervise spetsialistide hinnangul kvalifitseerub psühhopaatiline 1–3% elanikkonnast. Arvestades lihtsat statistikat, pole enamik psühhopaate mõrvarid ega vägivaldsed. Lugesin hiljuti artiklit Kuidas märgata psühhopaate: kõnemustrid annavad neile võimaluse, kus teadlased eelistavad psühhopaatide eristamist kõnega. Arvan, et selle konkreetse uuringu juures tuleb märkida, et nad uurisid vangistatud kurjategijaid. Need on lohakad psühhopaadid. Minu anekdootliku kogemuse kohaselt oskavad asjatundlikumad empaatilise inimkäitumise jäljendamist palju paremini. Teisisõnu - see, mis neil südametunnistuse tõttu puuduvad, mille nad näitlemisoskuse eest korvavad.

Niisiis, et vastata teie küsimusele: "Milline on tõeline psühhopaat nagu päriselus?"? - See sõltub. Nii nagu meie ülejäänud, on ka need väga erinevad.


Vastus 4:

Esiteks plagieerin end raamatust, mille kirjutasin teisel teemal, seejärel räägin sellest käsitletavast teemast lähemalt,

"Minust on saanud psühhopaatide asjatundja. Pärast nende töölevõtmist võiksin kirjutada raamatu" Kuidas ma õppisin psühhopaate üle mõistma ". Tundub, et nad tõmbavad autotööstusse nagu kärbsed teie piknikule. Olen tihtipeale fantaseerinud meistrite õppimisest. mitme variatiivse lineaarse regressiooniga, et inseneerida mõnda autotööstust Robo sapiens müügipersonali asendamiseks. Kahjuks puuduvad minu masinõppeoskused. Kuid ma ei jõua ära oodata, kuni keegi leiutab ühe armas roboti, kust saate osta auto või kogu selle autoostuprotsess on muudetud millekski, mis ei tekita soovi ropendada.

Pange tähele: psühhopaadid on väga sarmikad ja intelligentsed sujuvad rääkijad. Paljud on õppinud ohvri mängimise rolli ja oskavad teistelt haletsust esile kutsuda. Olen kiusanud ühte, et ta on "professionaalne ohver". Nad teavad, kuidas oma ohvreid suunata. Inimesed on neile nagu maletükid. Neil ei ole valetamise kohta mingeid teadmisi. Nad proovivad kontrollida ja manipuleerida kõigi ja kõige ümbritsevaga. Sageli näevad nad välja nagu väga toredad tavalised inimesed, kuid ärge laske end petta. Nende silmade taga pole ühtegi kodu. Sellepärast võivad need inimesed olla äärmiselt ohtlikud. "

Ohtliku all ei pea ma tingimata silmas füüsilist vägivalda. Vaimse tervise spetsialistide hinnangul kvalifitseerub psühhopaatiline 1–3% elanikkonnast. Arvestades lihtsat statistikat, pole enamik psühhopaate mõrvarid ega vägivaldsed. Lugesin hiljuti artiklit Kuidas märgata psühhopaate: kõnemustrid annavad neile võimaluse, kus teadlased eelistavad psühhopaatide eristamist kõnega. Arvan, et selle konkreetse uuringu juures tuleb märkida, et nad uurisid vangistatud kurjategijaid. Need on lohakad psühhopaadid. Minu anekdootliku kogemuse kohaselt oskavad asjatundlikumad empaatilise inimkäitumise jäljendamist palju paremini. Teisisõnu - see, mis neil südametunnistuse tõttu puuduvad, mille nad näitlemisoskuse eest korvavad.

Niisiis, et vastata teie küsimusele: "Milline on tõeline psühhopaat nagu päriselus?"? - See sõltub. Nii nagu meie ülejäänud, on ka need väga erinevad.