Mis on olnud Boris Johnsoni ja Theresa May poliitika vahel kõige suurem?


Vastus 1:

Suurim erinevus Theresa May ja Boris Johnsoni vahel on see, et ta oli pühendunud järelemõtleja, kes otsustas kasutada oma peaministri ametikohta Ühendkuningriigi hoidmiseks ELis Suurbritannia rahva enamuse soovide vastas ning ta on pühendunud eestvedaja, mida rahvas , pärast kolme raisatud ja väga kulukast aastat tema all, oli täiesti meeleheitel.

Me ei teeni kunagi tagasi aega ja raha, mis võib meile kõigile maksma minna, kuid alates selle kuu 31. kuupäevast ei kuluta me enam raiskamist ja võime tegelikult liikuda välja rõhuvast ühiskonnatehnoloogia projektist, mis on väsinud, tülpinud ja saareline EL ja suures laia maailma.


Vastus 2:

May oli küll majanduse uuendaja, kuid kultuurilevitaja.

Ta armastas natuke "saada neile kõigile ometi!" kuid mõistsime, et majanduslikult on riik kokku löödud, kui läheme alla ERG-i peavõru teele.

Johnson, raudselt, vähemalt ajalooliselt, ei vaevunud ühel või teisel viisil sisserände üle tegelikult. Kuid ta viskas enne rahvahääletust mündi ja see tuli saba alla, nii et ta otsustas puhkuse kampaaniat korraldada, mõeldes muidugi, et nad kaotavad.

Kuid asjad ei läinud nii. Temast sai peaminister 2019. aastal, arvatavasti samal ajakaval, kui rahvahääletus oli läinud teist teed, kuid muidugi radikaalselt teistsuguse teega - valides Cameronilt teatepulga hiilgavalt õigeks ajaks, et tööjõuga silmitsi seista (pidage meeles, et ma ei toeta siinne kokkuhoid, lihtsalt märkides, et allesjäänud võit poleks sellist kaost näinud) 2020. aasta valimistel.

Ma eeldan, et ta on näinud hinnanguid kokkuleppeta tehingute kohta ja kas ta on eitusseisundis ega usu seda, või mis veelgi murettekitavam - teab lugematutest surmajuhtumitest ja muudest probleemidest, mis tõenäoliselt aset leiavad sündmus, kus ei toimu läbimurret, ja leiab, et võimul püsimiseks on see hind, mida tasub maksta.


Vastus 3:

Theresa May'l olid mingid põhimõtted, karisma puudub. Ta tegi kõvasti tööd, kuid ei võtnud arvesse arvamusi, mis erinesid tema omast.

Boris Johnsonil on karisma, põhimõtteid pole. Ta ei tee vaeva ega muretse detailide, teostuse ega tegelikkuse pärast ning tõlgib kõik arvamused, mida iganes soovib.

Boris Johnson suudab jätta mulje, et Theresa May oli pädev.


Vastus 4:

Boris tähendab seda, mida ta ütleb. Theresa tegelikult ei teinud. Meil on olnud 3 või enam aastat inimeste raisatud hinge ja väänatud sõnu, kõik oleme meie maksnud, maksumaksja, et rääkida. Kuidagi „alistumine” muutub õudseks sõnaks. “Lahkumine” tähendab kaljuservi, “jookseb” “kaost” ja igasuguseid hukatuse koormatud tähendusi. „Deal” on täpsemate „kokkulepete” asemel ladus. Miks peaks „tehing” sõltuma sellest, kui lahkumine toimub? Miks pole “korraldused” enne ega pärast lahkumist võimalikud? Nagu öeldakse, on vajadus leiutamise ema.

Liiga paljud parlamendis ei taha emme põllepaelu jätta, ma kardan, ja Theresa oli üks, Boris mitte. Tundub, et jääjaid huvitab pigem viibimine kui tehingud või kokkulepped. Nende motiivid on selged.

Borissi kritiseeritakse selle eest, et tal pole plaani. Kus on opositsiooni kavandatud tehing?