Mis põhjustab erinevust ettevõtte koostatud finantsaruannete ja audiitori koostatud finantsaruannete vahel? Üks põhjus on kohalik üldtunnustatud raamatupidamistava. Mis võivad olla muud põhjused?


Vastus 1:

Täiendavad korrigeerimised topeltkannete, enammaksete, ettekujutatud kulude tõttu ... selgitavad tavaliselt, miks välisaudiitorite koostatud finantsaruanded erinevad sisemiste protsesside omanike koostatud finantsaruannetest. Selle qui proquo vältimiseks tuleks SOX-protsessi rakendada vähemalt kahe vooru kaudu aastas. Sellega võib (majandus) üksuses tegeleda CIA (sertifitseeritud siseaudiitor).


Vastus 2:

Audiitorid ei vormista finantsaruandeid. See pole nende töö. Nad võivad vaidlustada teatavaid juhtkonna tehtud otsuseid raamatupidamispõhimõtete ja hinnangute valimisel. Juhtkond võib neid väljakutseid ignoreerida - sel juhul võivad audiitorid valida finantsaruannete kvalifitseerimise. Või võivad nad vastavalt audiitori soovitustele otsustada need üle vaadata.

Sõltumata juhatusest (direktorite nõukogu) vastutavad aruannete ettevalmistamise eest ja audiitorid allkirja andmise eest selle eest, et need vastavad asjakohastele raamatupidamisstandarditele ning kõigile õigusaktidele ja muudele regulatiivsetele nõuetele.

Kohalik üldtunnustatud raamatupidamistava ei astu sellesse.


Vastus 3:

Audiitorid ei vormista finantsaruandeid. See pole nende töö. Nad võivad vaidlustada teatavaid juhtkonna tehtud otsuseid raamatupidamispõhimõtete ja hinnangute valimisel. Juhtkond võib neid väljakutseid ignoreerida - sel juhul võivad audiitorid valida finantsaruannete kvalifitseerimise. Või võivad nad vastavalt audiitori soovitustele otsustada need üle vaadata.

Sõltumata juhatusest (direktorite nõukogu) vastutavad aruannete ettevalmistamise eest ja audiitorid allkirja andmise eest selle eest, et need vastavad asjakohastele raamatupidamisstandarditele ning kõigile õigusaktidele ja muudele regulatiivsetele nõuetele.

Kohalik üldtunnustatud raamatupidamistava ei astu sellesse.