Teoloogia: Mis vahe on deismil ja teismil?


Vastus 1:

Teism

ateist

a-

ateism

Universumi üks tõeline intellektuaalne süsteem

Seetõttu kuulutame järgmises kohas, mis see jumala idee on või mis see on, mille olemasolu neid, kes seda kinnitavad, nimetatakse teistideks ja neid, kes eitavad, ateistideks. ... Seetõttu on nüüd kogu küsimus, mis see on ... mis on kõigi muude tehtud asjade põhjuseks. ... Ja neid nimetatakse rangelt ja õigesti teistideks, kes kinnitavad, et kõigi teiste asjade põhjustajaks oli täiesti teadlik mõistmine või olemine, mis eksisteeris iseendast igavesest ajast; ja nad, vastupidiselt sellele, kes tuletavad kõik asjad esimese originaalsena mõttetust mateeriast ja eitavad igasuguse teadliku arusaama olemasolu, mis on iseenesest olemas või tegemata, on need, keda nimetatakse ateistideks.

meeles

oluline

teism

Inglise keele American Heritage sõnaraamat

Usk jumala või jumalate olemasolu, eriti usk isiklikku jumalasse kui maailma loojasse ja valitsejasse.

teoloogiline vaatenurk

Deism

teism

konkreetne tüüp

jumal

ei

kaasasündinud ideed

inimloomus ja ühiskond

  1. On üks kõrgeim jumal.Tema tuleb kummardada.Vaistus ja vagadus on jumaliku kummardamise peamised osad.Me peaksime oma pattude pärast kahetsema ja neid kahetsema. Jumalik headus annab preemiad ja karistused nii selles elus kui ka pärast seda .

filosoofiline teism


Vastus 2:

Mõned inimesed teevad vea, liigitades deismi teismi tüübiks. Deism ja teism on kaks täiesti erinevat ususüsteemi, ehkki mõlemad jagavad jumala mõistet. Selgitan peamist erinevust.

Teismi määratletakse kui usku jumalasse ja jumaluse loomist. Teistlik Jumal võib teha jumaliku sekkumise (nt imed), anda jumaliku ilmutuse (nt pühad raamatud) ja võtta maailmas aktiivse rolli. Mõned teistlikud usundid usuvad, et teil võib olla Jumalaga isiklik suhe. Palveid antakse sageli vastusega mingit tüüpi vastuste ootuses.

Seevastu lükkab deism igat tüüpi jumaliku sekkumise või ilmutuse tagasi. Deistid usuvad jumalasse kui universumi Loojasse, tuginedes üksnes looduse või kosmose vaatlustele. Jumala looming hõlmab loodusseadusi; gravitatsioon, energia säilitamine, tuumasüntees, evolutsioon jne. Jumal pani kõik liikuma ja ei pea laeva juhtima, kuna universum töötab vastavalt nendele loodusseadustele. Deists nõustuvad teadusega.

Sekkumiseta põhjus on vaba tahe, mitte loobumine. Kui Jumal sekkuks, poleks see enam vaba tahe, vaid pigem jumalik tahe. Halbu asju juhtub looduslike sündmuste (tornaado) või inimese valikute (mõrv) tõttu. Meie esivanemate tehtud otsused võivad geneetika abil kajastuda terve igaviku.

Kasutagem selle vaatenurka lihtsas filosoofiavõrrandis:

A = teism

B = sekkumine / imed

C = deism

Kui A aktsepteerib B, kuid C lükkab B tagasi, siis C ei saa olla A.


Vastus 3:

Mulle Hampe vastus tegelikult meeldib, tema mõiste "deism" on hea, kuid ma tundsin, et ta toimetas liiga palju. "Üsna healoomuline" on annetusviis.

Tema teismivõtmine on minu arvates õige.

Järsku tõuseb ateism. Barry sõnul on see "jumalikkuses veendumuse puudumine", kuid ma ütlen, et ateism on aktiivne usk jumaluse puudumisse. Ateism on sama palju usutegu kui mis tahes usund maa peal. Üks kas võtab seisukoha või teine ​​mitte. Kõik peaksid oma elus aktiivselt ja tõeliselt uskuma ühte teadmatusse.

 

Mis puutub agnostitsismi, noh, ma pole kindel. Need näivad olevat filosoofia ja religiooni kanafileed, kuid oma ebakindluse tõttu tõusevad nad Barry "ateistidest" kõrgemale, sest vähemalt Agnostikail on ebakindlust.