Kas pole vahet koloniaalrahvaste kasutatava sissisõja ja terrorismi vahel (Terry Schappert arvab nii)?


Vastus 1:

Terrorismil on muidugi mitu määratlust, kuid need hõlmavad tavaliselt valitsusväliste osalejate rünnakuid peamiselt tsiviilsihtmärkide vastu, et põhjustada poliitilisi või ideoloogilisi muutusi. Üks valdkond, milles võib esineda erimeelsusi, puudutab valitsusväliseid osalejaid. Paljud koloonia rahvad pidasid end ajutiselt allutatud kuningriikide subjektideks või suveräänsete hõimude liikmeteks. Tegemist on erinevate mõistetega “riik” ja kõnealused võitlejad võivad pidada end oma riigi või riigitaolise organisatsiooni osaks, isegi kui nad ei tunnista neid sellisena. Või muidugi võivad nad moodustada ajutisi valitsusi, et nad saaksid endale seda anda erinevatel põhjustel, millest üks on õiguskaitse.

Pealegi, kui sissisõda on suunatud sõjalistele sihtmärkidele, pole see terrorism. Sõjalised sihtmärgid on õigustatud rünnakud sõjas. Nii et kui sissid ründavad armee ja paramilitaarset garnisonit, õhutavad raudteed, et katkestada varustusliinid, ja nii edasi, siis see pole terrorism.

Samuti ületab mind mõte, et ma ei suuda mõelda konkreetset sõna tsiviilelanikele suunatud riigitegelaste jaoks. Kui sissid suunavad võõraid tsiviilelanikke vastumeetmetena okupeeriva võimu eest, tappes põliselanikke, võivad nad küll terrorismi toime panna, kuid see, mida okupatsioonivõim teeb, pole parem.


Vastus 2:

Terroristide ja vabadusvõitlejate tegevuse vahel on väga esmane erinevus. Vabadusvõitlejatel puudus võimalus võidelda valimistega ja teha rahva arengu jaoks poliitilisi muudatusi. Koloonia valitsemine oli kavandatud kolonisaatorite kasuks erinevalt demokraatiast, kus seaduse järgi on kõik võrdsed.

Tegelikult on terroristid vabadusvõitlejate vastandid, kuna nad otsivad seaduse kallal pigem konkreetsete inimrühmade eelistamist, mitte kõigile võrdsete õiguste kehtestamist.

Vabadusvõitlejad osaleksid meeleldi valimistel, samas kui terroristid ei taha (kuna nad teavad, et neil pole rahva mandaati).


Vastus 3:

Terroristide ja vabadusvõitlejate tegevuse vahel on väga esmane erinevus. Vabadusvõitlejatel puudus võimalus võidelda valimistega ja teha rahva arengu jaoks poliitilisi muudatusi. Koloonia valitsemine oli kavandatud kolonisaatorite kasuks erinevalt demokraatiast, kus seaduse järgi on kõik võrdsed.

Tegelikult on terroristid vabadusvõitlejate vastandid, kuna nad otsivad seaduse kallal pigem konkreetsete inimrühmade eelistamist, mitte kõigile võrdsete õiguste kehtestamist.

Vabadusvõitlejad osaleksid meeleldi valimistel, samas kui terroristid ei taha (kuna nad teavad, et neil pole rahva mandaati).