Kas grammatiliselt on "ei" ja "ei" vahel vahet?


Vastus 1:

"Ei tee" on kokkulangemine "ei". määratlus ei

"Ei tahaks" on kokkulangemine "ei tahaks". Erinevus nende vahel on erinevus tahtmise ja tahtmise vahel. “Tahet” kasutatakse esimeses tingimuslikus (või tõenäolises olekus) sellise tõenäosuse väljendamiseks nagu: “Kui sajab vihma, siis ma ei lähe.” Teisisõnu, kui seisund ilmneb (vihm), on tingimuse täitmine tõenäoline (ma ei lähe). “Kas” kasutatakse teises tingimustes (võimalik tingimus) sellise võimaluse väljendamiseks nagu: “Kui sajab vihma, siis ma ei lähe.” Erinevus nende vahel seisneb selles, kui kindel on deklaratsioon: “Ma teen kindlasti” versus “ma võib-olla”.

Kolmas tingimus, mis on mõeldud lihtsalt selgituse lõpuleviimiseks, väljendab võimatust, sest see viitab millelegi, mis on juba juhtunud, ja seetõttu ei saa seda tingimust täita, näiteks: „Kui oleks sadanud, poleks ma läinud.” Teisisõnu - vihma ei sadanud ja läksin.


Vastus 2:

Minu arvates on erinevus seotud kavatsusega.

Rekonstrueeritud “Ei hakka” on “Ei ole” ja “Ei tahaks” kui “Ei oleks!” Kirjalikus vormis, eriti kui neid ei kasutata tähemärgist tulevate sõnadena, ei kasutataks neid sõnu isegi. Üldistes kirjeldustes on õige kirjutada kogu fraas. Kõnes kasutatakse sageli kontraktsioone, kuid vastasel korral loetakse neid valesti.

Kui öelda, et te midagi ei tee, tuleb see välja otsese kavatsusega. Idees, et te midagi ei teeks, on isiklik moraalne spekulatsioon. Eelmine on selge kohese keeldumise osas, kuid viimane on hüpoteetiline.

Me ei tea kunagi, mida me suudame teha.

nt. “Tapa inimene? Ei, ma ei tapaks kunagi kedagi! ” Siis on see teie elu või teie abikaasa ja lapsed kellegi vastu, kes kavatseb teid tappa. Mida olete sellises olukorras võimeline tegema?

Arvan, et kui uurida sõnade tähendust ja kasutamist, leiate palju muid näiteid. Grammatiliselt on soovitatav vaadata üle stiiliraamatud, mida kasutavad peamiselt ajakirjanikud. Need sobivad suurepäraselt selliste sõnade harjamiseks, nagu on teie küsimuses.


Vastus 3:

Minu arvates on erinevus seotud kavatsusega.

Rekonstrueeritud “Ei hakka” on “Ei ole” ja “Ei tahaks” kui “Ei oleks!” Kirjalikus vormis, eriti kui neid ei kasutata tähemärgist tulevate sõnadena, ei kasutataks neid sõnu isegi. Üldistes kirjeldustes on õige kirjutada kogu fraas. Kõnes kasutatakse sageli kontraktsioone, kuid vastasel korral loetakse neid valesti.

Kui öelda, et te midagi ei tee, tuleb see välja otsese kavatsusega. Idees, et te midagi ei teeks, on isiklik moraalne spekulatsioon. Eelmine on selge kohese keeldumise osas, kuid viimane on hüpoteetiline.

Me ei tea kunagi, mida me suudame teha.

nt. “Tapa inimene? Ei, ma ei tapaks kunagi kedagi! ” Siis on see teie elu või teie abikaasa ja lapsed kellegi vastu, kes kavatseb teid tappa. Mida olete sellises olukorras võimeline tegema?

Arvan, et kui uurida sõnade tähendust ja kasutamist, leiate palju muid näiteid. Grammatiliselt on soovitatav vaadata üle stiiliraamatud, mida kasutavad peamiselt ajakirjanikud. Need sobivad suurepäraselt selliste sõnade harjamiseks, nagu on teie küsimuses.


Vastus 4:

Minu arvates on erinevus seotud kavatsusega.

Rekonstrueeritud “Ei hakka” on “Ei ole” ja “Ei tahaks” kui “Ei oleks!” Kirjalikus vormis, eriti kui neid ei kasutata tähemärgist tulevate sõnadena, ei kasutataks neid sõnu isegi. Üldistes kirjeldustes on õige kirjutada kogu fraas. Kõnes kasutatakse sageli kontraktsioone, kuid vastasel korral loetakse neid valesti.

Kui öelda, et te midagi ei tee, tuleb see välja otsese kavatsusega. Idees, et te midagi ei teeks, on isiklik moraalne spekulatsioon. Eelmine on selge kohese keeldumise osas, kuid viimane on hüpoteetiline.

Me ei tea kunagi, mida me suudame teha.

nt. “Tapa inimene? Ei, ma ei tapaks kunagi kedagi! ” Siis on see teie elu või teie abikaasa ja lapsed kellegi vastu, kes kavatseb teid tappa. Mida olete sellises olukorras võimeline tegema?

Arvan, et kui uurida sõnade tähendust ja kasutamist, leiate palju muid näiteid. Grammatiliselt on soovitatav vaadata üle stiiliraamatud, mida kasutavad peamiselt ajakirjanikud. Need sobivad suurepäraselt selliste sõnade harjamiseks, nagu on teie küsimuses.