Kas on vahet vaba värsiliku luule ja lihtsalt lühikeste lausete eraldi ridadesse kirjutamise vahel?


Vastus 1:

Arvan, et luule on fraasides reas sageli fraasid, kuid see on viis fraaside eraldamiseks nii visuaalse kui ka retsiteeriva efekti jaoks. Lõikes jätkatud sõnu saavad eri inimesed lugeda ja erineval ajal oma elus lugeda erineval viisil. Luuletajad, kes kordavad oma luuletusi nooremana, saavad hõlpsasti pikki lauseid korrata, ilma et peaksite hingetõmmet kaotama. Vanemad luuletajad ei saa seda alati teha. : Kui inimesed loevad teksti, saavad nad selle teksti käsitsi eraldi ridadena luua. Iga rea ​​pikkus varieerub, nagu ka tavaliste meetriliste hümnide puhul, mis kasutavad 8-6-8-6 silbimustrit. Mõni tekst jätkub palju kauem, kui luuletused kipuvad olema. Ühendan read 1 ja 2, siis 3 ja 4, et saada 16 rida, mitte 32. See idee töötab juhul, kui maksimaalne rea pikkus töötab endiselt välja, kuid sisaldab ka tühikuid ja kirjavahemärke. Niisuguste joonte kuvamisel aitab see igal fraasil rütmi äratundmisel igal võimalusel aru saada. Vaba värss on erinev. See on see, mis see on, nii et selle ülelugemine on lihtsalt tabatud ja igatsetud. Mida parem on kirjutamine, seda paremad on võimalused selle uuesti esitamiseks või esitamiseks. Nii et luuletaja eraldab read ... või need, kes teksti kordavad, võivad olla sunnitud seda tegema. : Kui luuletajad hakkavad kirjutama QUORA jaoks, näevad nad mõnikord, et nad on oma luulerežiimis, ja peatuvad, et kontrollida, mida nad kirjutasid. Kas seda saab muuta uueks luuletuseks? Kui jah, siis kõik muutub, sest need esimesed paar rida ei jää alati salmiks 1. Redigeerimine kaldub tugevamate alguste ja lõpu poole:


Vastus 2:

Millegipärast öeldakse kuskil umbes 10-aastaselt, et luule on range meetri ja lõpu riim. Ja kui tõepoolest usutakse, et lõpuks ei saa aru viimase 150 aasta luulest ja poeetikast.

Aga. Siin on Marianne Moore, tema luuletus Luule peaaegu sada aastat tagasi -

Ka mulle ei meeldi see: on asju, mis on olulised peale kogu selle viiuli. Lugedes seda siiski täieliku põlgusega, avastatakse, et selles on lõppude lõpuks koht ehtsusele. Käed, mis saavad kinni haarata, silmad, mis võivad laieneda, juuksed, mis võivad tõusta, kui see peab tekkima, need asjad on olulised mitte sellepärast, et neile saaks panna kõlavat kõlavat tõlgendust, vaid seetõttu, et need on kasulikud; kui need muutuvad arusaamatuks, siis võib sama öelda ka meie kõigi kohta - et me ei imetle seda, mida me ei suuda mõista. Nahkhiir, hoides tagurpidi või otsides midagi varvastest, elevandid lükkavad, metsik hobune võtab rulli, väsimatu hunt puu all, liikumatu kriitik vilistab nahka nagu hobune, kes tunneb kirbu, aluspalliventilaator , statistik - juhul, kui juhtumit võiks nimetada, taheti seda; samuti ei ole õige diskrimineerida äridokumente ja kooliraamatuid; kõik need nähtused on olulised. Peab siiski vahet tegema: kui pooled luuletajad selle silmapaistvale kohale tõmbavad, ei ole tulem luule ega enne, kui meie seas olevad autokraadid saavad olla „kujutlusvõime kirjanikud“ - ületab lohakust ja triviaalsust ning suudavad tutvumiseks ettekujutusi, kujuteldavaid aedu koos päris kärnkonnaga neis, kas meil on seda? Vahepeal, kui te nõuate ühelt poolt nende arvamust trotsides - luule toorainet kogu selle ranguses ja see, mis on teiselt poolt ehtne, siis olete huvitatud luulest.

Mõelge kujutistele ja kuidas need on rühmitatud - käsi, silm, juuksed; nahkhiir, elevant, hobune, hunt; kriitik “nagu hobune” pesapalli fänn, statistik; ja siis hiilgav joon “kujutletavad aiad, milles neis on päris kärnkonnad”. Mõelge, kuidas mõistuse silm seal kõnnib ja valgustab sellele eelnevate sõnade tagajärjel. Mõelge rütmi voolamisele ja sellele, kuidas seda tugevdab, aeglustades iseäralikke joonekatkeid. Mõelge, kuidas tähendus võib teid vältida, kui proovite sõeluda mis tahes üksikut lauset, kuid jõuab teie juurde, kui kaalute kõiki jooni koos.

Ja eriti mõelge tema neetud keskjoonele -

me ei imetle seda, millest me aru ei saa

Muidugi "kirjutab Moore" lihtsalt lauseid ja kirjutab need üle kogu lehe. Kuid nii on ka Miltoniga, Keatsiga ja Yeatsiga.

Lõpuks tahaksin, et te kaaluksite seda säravat ja hämmastavat Ilja Kaminsky luuletust - kaaluge liikumist, kujutisi, pealkirja ja heli, mida te ei kuule -

GunshotMeie riik on etapp. Kui sõdurid linna marsivad, on avalikud kogunemised ametlikult keelatud. Kuid täna naabrid naeratavad klaverimuusika saatel Sonya ja Alfonso nukunäituselt Keskväljakul. Mõni meist on roninud puude otsa, teised peidavad end pinkide ja telegraafivarraste taha. Kui esireas kurtnud poiss Petya aevastab, kukub kokku seersantnukk, s õgistab. Ta tõuseb jälle püsti, norskab, raputab rusikatega naervale publikule. Armee džiip pöördub väljakule, jättes enda kätte seersandi. Hajutage kohe! Hajutage kohe! nukk jäljendab puust falsetto. Kõik külmetavad, välja arvatud Petya, kes muudkui itsitab. Keegi plaksutab kätt suu kohal. Seersant pöördub poisi poole, tõstes sõrme. Sina! Sina! nukk tõstab sõrme. Sonya valvab oma nukku, nukk valvab seersanti, seersant jälgib Sonya ja Alfonso, kuid ülejäänud meist jälgivad, kuidas Petya nõjatub, kogub kogu oma sülje kurku ja laseb see seersandi juurde.Heli, mida me ei kuule, ei tõsteta kajakad veest välja.

Sõnad, mida te siin ei loe, teevad sellest luuletuse.


Vastus 3:

Vaba värss ei pea tingimata olema lihtsalt lausete kirjutamine. William Wordsworth määratles luule kui 'võimsa tunde spontaanse ülevoolu'. See hõlmab palju, palju enamat kui pelgalt lühikeste lausete kirjutamist. Rob Wanlessi näide sisaldab ühte lauset, mis tegelikult EI ole lause, vaid lause fragment, kuna sellel puudub abistav tegusõna:

Kõik need sajandid, mitukümmend sajandit, mis andsid meile riimi ja meetri, Nüüd on läinud mõne luhtunud proosa ohvriks ja maskeerunud luuleks.

Tervikliku lause moodustamiseks vajate sõna „mõõtja” järele ja „Nüüd” järele „on”. Kuid see on lihtsalt pillamine, sest luulet ei pea kirjutama täislausetena. Ma võiksin kirjutada palju lühikesi lauseid, mis ei riimi:

Mu koer on surnud.

Taevas on täna hommikul pilves.

Kas käisid eile toidupoes?

Kohv on valmis.

Igal pärastlõunal kõnnib rada kuus inimest.

Joker on piletikassa kuld.

Hankige telefon, kas saate?

Kas see on luule? See on juhuslik seosetute mõtete kogum, mille abil ma just teie küsimusele vastata üritasin. See ei vasta Wordsworthi määratlusele, kuna ma ei tundnud nende lausetega üldse emotsionaalset seost. Ma arvan, et luule kirjutamine võib olla väga raske, kui teil pole seda sisemist tahet, sisemist sundi, et väljendada ennast ükskõik, kuidas tunnete end luulena.


Vastus 4:

Vaba värss ei pea tingimata olema lihtsalt lausete kirjutamine. William Wordsworth määratles luule kui 'võimsa tunde spontaanse ülevoolu'. See hõlmab palju, palju enamat kui pelgalt lühikeste lausete kirjutamist. Rob Wanlessi näide sisaldab ühte lauset, mis tegelikult EI ole lause, vaid lause fragment, kuna sellel puudub abistav tegusõna:

Kõik need sajandid, mitukümmend sajandit, mis andsid meile riimi ja meetri, Nüüd on läinud mõne luhtunud proosa ohvriks ja maskeerunud luuleks.

Tervikliku lause moodustamiseks vajate sõna „mõõtja” järele ja „Nüüd” järele „on”. Kuid see on lihtsalt pillamine, sest luulet ei pea kirjutama täislausetena. Ma võiksin kirjutada palju lühikesi lauseid, mis ei riimi:

Mu koer on surnud.

Taevas on täna hommikul pilves.

Kas käisid eile toidupoes?

Kohv on valmis.

Igal pärastlõunal kõnnib rada kuus inimest.

Joker on piletikassa kuld.

Hankige telefon, kas saate?

Kas see on luule? See on juhuslik seosetute mõtete kogum, mille abil ma just teie küsimusele vastata üritasin. See ei vasta Wordsworthi määratlusele, kuna ma ei tundnud nende lausetega üldse emotsionaalset seost. Ma arvan, et luule kirjutamine võib olla väga raske, kui teil pole seda sisemist tahet, sisemist sundi, et väljendada ennast ükskõik, kuidas tunnete end luulena.