Kas eksistentsialismist ja humanismist on vahet?


Vastus 1:

Mul pole sõnade suhtes sama tunnet, nii et kui neid kohtan, tekitavad nad minu meelest erinevaid pilte. Eksistentsialism paneb mind mõtlema mitteekspressiivsele angnitaolisele tundele, mis sarnaneb küsimusele "Ma olen siin, ma ei tea miks, mida ma siin teen, mis see on?" Minu jaoks on humanism rõõmsam, öeldes: "Me oleme siin, võtame selle kõige paremini ära, tehes seda, mis on mõistlik, sest me oleme siin ja see on tähtsam kui need krüptilised religioonid ja ideoloogiad". Tundub, et humanismil on vähem Kurt Cobaini grungerokki. Võib-olla rohkem nagu REM, veidi särtsakam ja vähem raske.

Nii olen nagunii alateadlikult asju vaadanud.


Vastus 2:

Humanism on seisukoht, et inimesed on viimane ja kõrgeim väärtus; eksistentsialism on seisukoht, et eksistents ei ole taandatav eel eksisteerivatele väärtustele, sest need oleksid essentsid. Sellepärast kipuvad humanistid ütlema selliseid asju nagu "ärge muretsege ja nautige oma elu", samas kui eksistentsialistid ütlevad selliseid asju nagu "sind mõistetakse vabadusele" ja "angn on inimese kõige põhilisem tunne".

Võite öelda nii - nad on mõlemad ateistid, kuid humanistide jaoks on ateism hedonismi luba, samas kui eksistentsialistide jaoks on ateism absoluutse vastutuse hukkamõist.


Vastus 3:

Nad on üsna erinevad.

Humanism (nagu paljud inimesed seda praktiseerivad) tähendab usku inimese kaasasündinud väärtusse või väärtusesse ja paljusid seisukohti, mis tulenevad sellest tuumkontseptsioonist. Tavaliselt on tegemist ateistide ilmaliku pöördumisega, kes, kellel puuduvad jumalikud ettekirjutused, vajavad midagi, millega oma moraali / eetikat põhjendada. See on filosoofilise paradigmana üsna nõrk (võttes arvesse nihilismi põhjustatud probleeme), kuid sobib hästi üldlevinud arvamustega. Humanism on niikuinii enam-vähem sekulariseeritud vorm valgustusajajärgsest juudi-kristlikust moraalist / eetikast (rõhuasetusega ratsionaalsusele).

Eksistentsialism on seevastu eklektiline, kuid sidus ja võimas filosoofiline lähenemisviis. Enamasti on see nihilismi vastus ja laiendus. Järgnevalt on toodud mõned selle olulisemad punktid: Eesmärk / tähendus on inimese konstruktsioon. Universaalse eesmärgi / tähenduse otsimine on absurdne, tuleb luua oma eesmärk / tähendus ja seda siis a-ratsionaalse valiku järgi elada. Mõttetuse põhjustatud relativism kujutab meile moraalse vabaduse kohutavat kuristikku. Ma suren ja ma võin igal ajal ilma põhjuseta surra. Jne.

Neil on erinevad fookused ja saab tellida mõlemat mõttekooli, kus pole vähe konflikte. Ent eksistentsialism ei sobi hästi, nagu Craig seda tõestab, ja seetõttu on minu arvates enamus inimesi humanistlike mõtete järgimisest. Olen võtnud eksistentsialismi südamele ja näen selles graatsilist ilu. Sellega saab tõmmata palju paralleele zen-budismi, taoismi ning epikoore ja stoikute filosoofide vahel.