Kas absoluutse tõe ja objektiivse tõe vahel on vahet?


Vastus 1:

Ma ei ole filosoofiaprofessor, kuid annan teile oma tõe sibula. Absoluutse tõe teada saamiseks peaksite teadma KÕIKI.

Mis toimub kõikides galaktikates, Päikesesüsteem taevas, maavärina all, ookeanides jne., Peaksite ka teadma, mis on juhtunud iga sekund alates aja algusest. Kõike täielikud ja täielikud teadmised.

Muud tõe vorme saab väljendada järgmiselt: 1. See, mida kõik valdkonna eksperdid usuvad, vastab tõele. Mida usuvad tõepoolest kõik teadusprofessorid.3. See, mida kõik filosoofiadoktorid arvavad, on tõsi. Kuid isegi siis, kui aeg edasi läheb ja inimkond rohkem teada saab, osutuvad asjad, mida me kõik iseenesestmõistetavaks peame, valeks.Kord ei mõelnud keegi, et päike Maa ümber? Inimesed võtsid seda absoluutse tõena, kõik, kellel on silma, näevad, et see on FAKT. *************************** ************************************************** ******* Oma elu elamiseks peame mõistma ja õppima nii palju kui suudame. Isegi kui me ei pruugi kunagi teada absoluutset tõde millegi kohta. Või teisiti, see on tõesti väga keeruline elu.


Vastus 2:

>>> Kas absoluutse tõe ja objektiivse tõe vahel on vahet? <<

Erinevad tõed kuulutatakse tõepoolest paberil. Neil puudub igasugune punkt, nimelt see, et mis tahes tõde on iseenesest iseenesest jälgitav ja tuvastamatu.

Kas soovite omistada millelegi, mida te isegi ei suuda tuvastada / jälgida ?! - Ma arvan, et see on kogu austusega naljakas.

Kas oskate isegi NIMETADA ühte tõde? Kas te ei jätnud seda pigem tegemata põhjusel: te isegi ei tea?

Minu vastuküsimus on retooriline, kuna ma ei saa teile pakkuda ainult tõdede loetelu, vaid suudan ka täiesti lahti mõtestada mis tahes tõe absoluutse HOO ja igasuguse tõe objektiivsuse.

Siin me läheme:

(1) Tõde = teadlikkus = vaadeldav isik - HOOD = teadmine = teave või informeeritud - HOOD = omadus = arvamus = subjektiivne hetkeline konstruktsioon = kujutletav pelk mõju = epifaenomenoon = inimteadvuse element

Tõde = Teadvus = Individuaalne tõde-teadvustatud = Teadmine = Informatsioon või informeeritud-HEIT = Atribuut = Arvamus = Subjektiivne praegune konstruktsioon = Ainult kujuteldav mõju = Epiphaenomen = Inimese teadvuse element-olemine

→ (2) Inimese individuaalne teadvus on epifenomenoon, KUI see on kogu ajutüves esile kutsutud tõde kogu indiviidi ajus

Inimese individuaalne teadvus on epifenomen, SELLEL, et praegu kutsutakse esile individuaalsete tõdede kogum

Kus me neid kahte kuulutust loeme? EI KUS!

Kõik, mida me seekord loeme, on:

Epifenomenalism - Vikipeedia

Teadvuse epifenomen - Tabula Rasa Magazin

ja KUS me loeme TRAKTIDE ettevalmistavat kogumist, koostamist, loetlemist? EI KUS! Noh, ja kogu alandlikkuses, esitan ma allpool üldise loetelu.

Tõde on iseenesest iseenesest

subjektiivne, hetkeline konstruktsioon. Lihtsalt ANTATUD ANTJA, mis on kosmos kui selline, esiteks, ANTJA. Vaatlusprotsessi kaudu.

Iga tõde on iseenesest iseenesest

mitte-jälgitav,

See on lihtsalt lausutud, avaldatud, kuulutatud, sümbol-IZED, objekt-IFIED, kindlaks määratud, määratletud, kinnitatud.

Lausung, manifestatsioon, kuulutamine, sümbol-IZATSIOON, objekti-IFICATION, määramine, määratlemine, tõe kinnitamine on

jälgitav ja sekundaarne tõeandja.

“Vara”, “tõde” ja “olemasolu”

Sümbolid tähendavad sama: need on sünonüümid sõnaga “arvamus”

„Vara“, „tõde“ ja „eksistents“ on iseenesest iseseisev, iseenesest „arvamus“

  • Lõplik (väljaspool aju asuvat) allikas- = PÕHJUS - nimelt tõde = eksisteerimine = teave = omadus on vaadeldav, faktid, teave-allikad - mateeria, mis on. Vahetu hetkeline-LOOMIK = tõe = teabe erutaja = vara on aju.

Igasugune tõde = teave = omadus on ajusisene MÕJU, subjektiivne, kujutletav, hetkeline EHITUS.

Valmistatud, esile kutsutud, valmistatud, võltsitud see on. Vaatlusprotsessi ajal ja AINULT selle ajal, AINULT seni, kuni vaatlusprotsess isegi kestab, see tähendab.

Vaatlusprotsess võib olla ka täiesti sisemine. Mälestused, unenäod, fantoomsed aistingud, sealhulgas puuduva jäsemega seotud patsiendid, kellel patsiendil polnud kunagi olnud, ning hallutsinatsioonid, näiteks surmalähedased ja kehavälised kogemused, on näideteks.

Igal juhul on tõde = teave = omand ehk mõte, teadlikkus, teadmine, arvamus, kontseptsioon - ja täiendava selgituse saamiseks sümboliseerin ma TÕDE ka minu enda ja üsna soositud “vaadeldava HOODi” kaudu - ja see on alati MÕJU,

TO-, ON-OF-, saadud / omandatud FROM-, INOUT-

PÕHJUS = FAKT, teave -allikas, objekt [IVE mallid], mateeria, kosmos [kui selline] = [PRIMARY] teave-allikas.

  • Igasuguse teabe kujutletav valdkond tuleneb loogiliselt kaalutlustest, nimelt et igasugune teave on teaduslikult tõestatav ja aju sees esile kerkinud (meie, teadlased, ma olen üks, tean isegi, mis aju asukohas konkreetset tüüpi teave koosneb) ) - KUI aju seda ei tee, seda EI OLE KUNAGI kunagi: esitage teavet, et kõik, mis ta sisemiselt kutsub esile, BE - seda kutsutakse välja seestpoolt. Pigem pakub see teavet (mis on tegelikult simulatsioon), nimelt, et kogu see, mida ta sisemiselt esile kutsub, asub täpselt selles kohas, kus vaadeldav - just vaadeldav - mall asub väljaspool aju, mis on. Objektiivsus, püsivus mis tahes subjektiivne, kujutletav, hetkeline EHITUS = TÕDE = TEAVE = vaadeldud HOO = OMAND, see on lihtsalt moodustatud, esile kutsutud, valmistatud, võltsitud, see tähendab jälgitava ja püsiva (püsiva) lausungi kaudu väljendus, manifestatsioon, kuulutus, sümbol (ification), objekt (ification), määratlus, määramine, teise käe (sekundaarne) teave - ALLIKAS, vastava EHITUSE väide. Enamasti patsiendi paberil.

Minu kuulutus -

  • PRIMARY information-SOURCEversus TÕDE = INFO = PROPERTYversus TEINE TEAVE-SOURCE = TÕDE objekti-IFICATION

ei kajasta ainult võrdluskolmnurka = semiootiline kolmnurk:

REFERENT vs REFERENCE versus SYMBOL, see tähendab,

aga ka Sire KR POPPERi "3 maailma" (valdkonnad):

maailm 1 versus maailm 2 versus maailm 3

Ainus, mida ma loogilise ja möödapääsmatu uuendusena tutvustan, on see, mis on üldjuhul teadmata:

TÕNUD = OMADUSED = TEAVE = hetkelised subjektiivsed konstruktsioonid. Kokkuvõtlikult täheldatud - HOODS

Olen esimene autor kogu maailmas TRUTHSi esialgse loeteluga, mis sisaldab

  1. KÕIK aistingud, emotsioonid, probleemid, väärtused (näiteks ilu ja kasulikkus) peaksid, peaksid ja peavad olema HOODID, vajalikud; tähendused, kavatsused, eesmärgid, soovid / tahteavaldused - ja vastavad rahvapildid. Näiteks: armastus ja vihkamine, lugupidamine ja vastikus, hele-NESS ja tume-NESS.ALL parameetrid füüsikakeeles: MASS, kaugus, pindala, ruum, tihedus, aeg, kiirus, kiirendus (näide on gravitatsioon), jõud , impulss, rõhk, võimsus, ENERGIA, temperatuuriALL konstandid, aksioomid, väljad füüsika keeles. Ja kõik seadused - nii seadusandluse kui ka loogika, moraali, füüsika - KÕIK need on nii hästi teadaolevad G-D, nagu YHWH, Jeesus (Kristus), Jumal

Kõik, kes usuvad, et mõni neist tõdedest = hetkelised subjektiivsed konstruktsioonid

  • olema iseenesest olemas, iseseisvas eksistentsis, mida tähistavad sellised sümbolid nagu „absoluutne” või „OBJECT-ive”, mis võib midagi teisiti öelda: olla põhjus, põhjuslik amet, võib muutuda

selle asemel, et pelgalt simuleerida, tellitakse / pühendutakse usule, mida ma nimetan religioosseks.

Südamlikud tervitused SAKSAMAST!


Vastus 3:

Jah; Hegeli sõnul on objektiivne tõde Looduse tõde. Subjektiivne tõde on mõistuse ja enese tundmise tõde. Need kaks kategooriat moodustavad väitekirja ja antiteesi, kuna need on vastandid. Seega on absoluutne tõde Hegeli sõnul eesmärgi süntees subjektiivsega - mõlemad ühes. See on ka Jumal. Jumal on absoluutne tõde.