Kas on vahet inimese arvamusel ja võltsuudistel?


Vastus 1:

Inimene võib olla oma arvamuses aus või ebaaus. Kui telerist rääkiv pea ütleb, et ta on objektiivne, on ta oma arvamuse suhtes ebaaus. Kui televiisori isiksus väidab, et valib kirsse A, B ja C faktidest, sest tema arvates (või tõenäolisemalt oma ülemuse või produtsendi arvamus) on need olulised faktid.

Chicagos toimub iga nädal massimõrvasid. Ainult nädal on El Pasos ja Daytonis massimõrvad. Väidetav objektiivne ajakirjanik soovib, et me usuksime, et tema rõhutatud lugu on objektiivne, kui see pole nii.

Pange tähele, et on täiesti õige öelda ausalt: "Olen arvamusavaldus ja minu arvates on lugu A uudisväärtuslikum kui lugu B". Ebaausalt öeldes teeseldakse, et see pole arvamus, kui see on tegelikult arvamus.

Võltsuudiseid tuleb palju erinevaid. Kõige tavalisemat sorti toidab laiskus. Minu kogemusest meediaga on enamik neist olemuselt laisad. Nad tahavad, et mõni valitsuse ametnik või suhtekorraldaja vahendaks neile pressiteadet. Nad kontrollivad pressiteate õigsust harva. Kui pressiteade vastab nende kongnitiivsele eelarvamusele, tavaliselt kognitiivse kallutatuse kinnitusvormile, siis lähevad nad koos looga.

Kui lugu on vastuolus nende tunnetusliku eelarvamusega, siis lugu seda ei kata.

Üks levinud eelarvamusi, mis põhineb suurel osal uudistest, on eeldus, et kui probleem on olemas, peaks föderaalvalitsus sellega midagi ette võtma. Trumpi ajal valib vähem inimesi ACA-d. Vähem inimesi valib Medicaid.

Meedia kallutatud teadete kohaselt pole Trumpil tervishoiuplaani. Nende nägemusest on täielikult välja jäänud võimalus, et TÖÖHÕIVE on Trumpi ja konservatiivide tervishoiuplaan. Nende nägemus on täiesti välistatud, et inimestel peaks olema vabadus valida, mida nad tahavad ja ei taha. (Paljud noored, terved täiskasvanud vaatavad loogiliselt fakte ja otsustavad, et ei oma endale tervisekindlustust. Kui on valida tervisekindlustuse ja automaksete vahel, valivad nad automaksed. See on neile väga mõistlik.)

Teine võltsuudiste vorm on inimese tahtlik vale tsiteerimine. Meedia ja poliitikud armastavad seda teha. Kamala Harris kaebab seetõttu, et teised tsiteerivad valikuliselt fakte tema suhetest Willie Browniga, välja arvatud kontekst. Adam Schiff tsiteerib Trumpi tahtlikult oma tegevuskava edendamiseks. Hillary toetajad väidavad pidevalt, et tema „taunitavat” avaldust tsiteeriti valesti. Trumpi avaldust Charlotte'i “protesti” kohta tsiteeritakse sageli valesti.

Kolmas võimalus on kontekst. Tegin meediaga koostööd, et näidata 1973. aastal Chicagos poliitikute süütamislugu. Korraldasin ühe teismelise sõbra, kes oli tänavajõugu ääres, kirjeldama, kuidas talle maksti tuld. Telekaamera filmis teda katoliku gümnaasiumi tühja seina ees.

Seejärel "produtseeris" produtsent selle teismeliste viha taga seina, kus oli teise tänavajõugu graffitid. Sellest sai lugu, mitte „Poliitikud põletasid kaks korterelamute maja maha”, miks on kutt seotud teise tänavajõugu graffitti seina pikendusega.

Produtsendi loodud täiesti võlts uudised. (See sama produtsent, kes töötas sageli nii 60 minutit kui ka Chicago CBS-i telejaam, on ka üks neist, kes uhkustas, kuidas nad Ted Baxteril pranglusi mängivad, teise nimega Bill Kurtis, kes oli tegelikkusele täiesti vastumeelne.)


Vastus 2:

Arvamuseks esitatud arvamust nimetatakse toimetuslikuks. Ajalehed on toimetusi lisanud seni, kuni nad on ringi käinud.

Toimetused olid toimetaja (te) kommentaarid. Siit ka nimi.

Need trükitakse uudisteartiklitest eraldi.

Televõrgu uudisteprogrammidel oli aastaid sama praktika, esitledes esmalt päevauudiseid, sporti ja ilmateateid, mille jaoks üks nende tarkadest ja populaarsetest meeskonnaliikmetest oli ajaline osa praeguste sündmuste kommenteerimiseks ette nähtud.

See uudiste ja arvamuse lahusus on tuhmunud.

Fake News on järgmine samm pärast arvamusega rikutud uudiseid. See samm, kus kiilas nägu valetatakse, on esitatud kui fakt, sest valed toetavad arvamusi.

Seda nimetatakse propagandaks.


Vastus 3:

Arvamuseks esitatud arvamust nimetatakse toimetuslikuks. Ajalehed on toimetusi lisanud seni, kuni nad on ringi käinud.

Toimetused olid toimetaja (te) kommentaarid. Siit ka nimi.

Need trükitakse uudisteartiklitest eraldi.

Televõrgu uudisteprogrammidel oli aastaid sama praktika, esitledes esmalt päevauudiseid, sporti ja ilmateateid, mille jaoks üks nende tarkadest ja populaarsetest meeskonnaliikmetest oli ajaline osa praeguste sündmuste kommenteerimiseks ette nähtud.

See uudiste ja arvamuse lahusus on tuhmunud.

Fake News on järgmine samm pärast arvamusega rikutud uudiseid. See samm, kus kiilas nägu valetatakse, on esitatud kui fakt, sest valed toetavad arvamusi.

Seda nimetatakse propagandaks.


Vastus 4:

Arvamuseks esitatud arvamust nimetatakse toimetuslikuks. Ajalehed on toimetusi lisanud seni, kuni nad on ringi käinud.

Toimetused olid toimetaja (te) kommentaarid. Siit ka nimi.

Need trükitakse uudisteartiklitest eraldi.

Televõrgu uudisteprogrammidel oli aastaid sama praktika, esitledes esmalt päevauudiseid, sporti ja ilmateateid, mille jaoks üks nende tarkadest ja populaarsetest meeskonnaliikmetest oli ajaline osa praeguste sündmuste kommenteerimiseks ette nähtud.

See uudiste ja arvamuse lahusus on tuhmunud.

Fake News on järgmine samm pärast arvamusega rikutud uudiseid. See samm, kus kiilas nägu valetatakse, on esitatud kui fakt, sest valed toetavad arvamusi.

Seda nimetatakse propagandaks.