Mis vahe on Indias tuvastatava ja mittetunnustatava kuriteo vahel?


Vastus 1:

Teadvustatav ja mittetunnustatav kuritegu

  • Tuvastatav õigusrikkumine tähendab, et politseiametnikul on õigus vahistada ilma korralduseta. Politseil on lubatud uurimist alustada ka kohtu loal või ilma. Politsei saab esimese teabearuande (FIR) esitada ainult tuvastatavate rikkumiste korral. Rasked süüteod on tuvastatavad ja tavaliselt kannavad nad karistust vähemalt 3 aastat. India ülemkohus teatas, et politseil on kohustuslik registreerida esimene teabearuanne kõigi kaebuste kohta, mille puhul on tuvastatav tuvastatav kuritegu.
  • Tundmatu kuritegu tähendab, et politseiametnikul pole volitusi vahistamiseks ilma korralduseta ja uurimist ei saa algatada ilma kohtuotsuseta. Indias peetakse selliseid kuritegusid nagu vägistamine, mõrvad, vargused jms tunnustatavaks ning selliseid kuritegusid nagu avalik ebameeldivus, lihtsad vigastamised, pahandused jne peetakse mittetunnustatavateks.
1973154. aasta kriminaalmenetluse seadustiku paragrahv 154. Teave äratuntavatel juhtudel. Kõikvõimalik äratuntava kuriteo toimepanemisega seotud teave, kui seda antakse suuliselt politseijaoskonna eest vastutavale ametnikule, piirdub tema poolt või tema all kirjutatavaga. suuna ja loe informaatorile üle; ja igale sellisele teabele, sõltumata sellest, kas see on antud kirjalikult või eelnimetatult üksnes kirjutatuna, kirjutab alla andja alla ja selle sisu kantakse raamatusse, mida ametnik peab sellises vormis, nagu osariigi valitsus võib ette näha. selle nimel.Lõike 1 kohaselt salvestatud teabe koopia antakse viivitamata tasuta informaatorile.Igaüks, kellele on põhjustanud kannatusi politseijaoskonna eest vastutava ametniku keeldumine lõikes 1 nimetatud teabe salvestamise korral võib selle teabe sisu saata kirjalikult ja postiga asjaomase politsei ülemkogule, kes juhul, kui on veendunud, et see teave tuvastab tuvastatava kuriteo toimepanemise, uurib juhtumit ise või juhib juurdlust, mille peab läbi viima iga talle alluv politseiametnik käesolevas seadustikus sätestatud viisil, ja sellisel ametnikul on politseijaoskonna eest vastutava ametniku kõik volitused seoses selle süüteo juurde

Vastus 2:

Kohtuliku meele kohaldamine enne politsei juurdluse alustamist on üks oluline kontroll politsei ja politseit kontrolliva poliitilise täidesaatva võimu üle. Sel põhjusel peab politsei teatud tüüpi süütegude korral veenma kohtunikku, et tal on piisavalt põhjust uurimise alustamiseks või vahistamiseks.

Uurimisvolituste ja kohtuliku järelevalve vajaduse tasakaalustamiseks jaotatakse kriminaalseaduses eri tüüpi süüteod sellisteks, mille puhul enne uurimise alustamist on vaja kohtulikku mõistmist, ja sellisteks, mis seda ei tee. Tunnistatavate süütegudena tuntud kategooria puhul ei vaja politsei uurimise ja vahistamiste tegemiseks vahistamismäärust. Tundmatute süütegude puhul on politseil vaja uurimist ja vahistamisi. See on põhiline erinevus. Tõsisema iseloomuga süüteod on tavaliselt tuvastatavad. Täielik klassifikatsioon on esitatud kriminaalmenetluse seadustiku 1. lisas.

India seaduste ja juristide analüüsi saate lugeda ajaveebist myLaw.


Vastus 3:

Kriminaalmenetluse seadustikus, 1973, klassifitseeritakse kõik kuriteod erinevatel alustel. Üks selline alus on tunnustatav ja mittetunnustatav.

Tuvastatav õigusrikkumine:

Koodeksi paragrahvis 2 määratletakse tuvastatav kuritegu kuriteona ja tuvastatav juhtum on juhtum, kus politseiametnikul on õigus vahistada isik ilma vahistamismääruseta.

Lisaks on politsei kohustatud tuvastatavatel juhtudel registreerima FIR-i niipea, kui faktid on tuvastatava kuriteo avaldanud. Tegelikult pole nad aga FIR-i registreerimiseks nii valmis ja võib-olla võib teil olla väga keeruline saada neid enda avaldatud teabe põhjal registreerima.

Tundmatu rikkumine:

Ilmselgelt on tuvastamatu süütegu üks ja mittetunnustatav juhtum, kus politsei võib isiku vahistada ilma kohtuotsuseta.

Sellistel juhtudel pole politseil volitusi uurida iseseisvalt. See on konkreetselt sätestatud paragrahvis 156. Sellega kannatanud isik peab esitama pädevale kohtunikule erakaebuse.

Nad peavad ootama kohtu korraldust. Sarnaselt isiku arreteerimisega on sellisel juhul nõutav ka vahistamismäärus.

Mõlemal juhul, st juhul, kui politseiametnik ise juhib uuritavat juhtumit või kui politseiametnik uurib kohtu suuniseid, esitab politseiametnik aruande, mida üldnimetusena nimetatakse politseiaruandeks vastavalt paragrahvile 173.

Juhtudel, kus politseiametnik alustab juurdlust juhtumites, mis ei ole tuvastatavad, ilma kohtu korralduseta, on selline uurimine minu arvates lihtsalt ebaregulaarne ega ole ebaseaduslik. Põhjus on see, et koodeksi S. 2 kohaselt määratletakse kaebust määratledes kahtlusega, et sellistel juhtudel käsitletakse politseiaruannet erakaebusena ja politseiametnikku kui erakaebust. Seega on see parandatav viga.

Loodetavasti vastas see teie küsimusele.