Miks järgneb ingliskeelses grammatikas mõnedele tegusõnadele infinitiiv ja teistele gerund? Mis vahe on "mulle meeldib hommikuti joosta" ja "mulle meeldib hommikuti joosta"? Miks lubavad mõned verbid ainult ühte või teist vormi?


Vastus 1:

Kui soovite midagi eristavat mõista, peate õppima, kuidas verbe klassifitseeritakse ja kuidas iga klassi tegusõnad oma objektide / täienditega suhelda saavad. Kuid see on nii räpane, et praktiliselt võite end sukeldada ainult inglise ja loodan, et puhas kokkupuude annab teile selle tunne. Kahjuks pole selle mõistmiseks lihtsat selgitust ega otsetee.

Dünaamilised verbid võivad võtta objektina nimisõnafraasi või mitte ühtegi objekti (sõltuvalt transitiivsusest).

Statiivsed verbid võivad oma objektina võtta nimisõnafraasi (nagu seda teevad dünaamilised verbid) või nad võivad oma objektina võtta teise verbi, mida nimetatakse verbi komplemendiks, infinitiivses vormis ("kuni -"), luues nn infinitivali klausli. Mõni neist võib võtta ka kummagi.

Samuti on olemas relatiivsete staatiliste verbide spetsiaalne alamklass, mida nimetatakse ühendavateks verbideks, mis seovad subjekti predikaadi, nimisõna- või omadussõnafraasiga, mida nimetatakse subjektikompleksiks, ilma tegevust väljendamata.

Alati pole ilmne, mida antud mittesidev staatiline verb võib võtta objektina / täiendusena, ja "kuni" mitmesugused muud kasutusvõimalused infinitiivi indikaatorina, suuna eel- või prepositsioonina (koostoimes?) eesmärk / kavatsus, mis võtab tegusõnu infinitiividena, süüdistava juhtumi indikaatorina jne, segamini selle teemaga. Isegi hullem on see, et paljudel juhtudel on kasutamine ebaregulaarne.

Seda teavet silmas pidades saame käsitleda teie küsimust üldiselt.

Kuna dünaamilised tegusõnad (nagu väldivad) saavad objektidena võtta ainult nimisõnafraase, mitte teisi tegusõnu, saate neid siduda ainult gerundiga ("-ing"), mis funktsioneerib grammatiliselt nagu nimisõna.Seega ma väldin jooksmist, kuid mitte vältida joosta.

Mõned statiivsed tegusõnad (näiteks kavatsevad) võtavad ainult verbi komplemendi.Seega, ma kavatsen joosta, kuid ma ei kavatse joosta.

Mõned statiivsed verbid (nagu mõistavad) võtavad ainult nimisõnafraasi. Seega mõistan ma jooksmist, aga mitte joosta.

Mõni staatiline tegusõna (nt armastus) võib võtta kas verbi täiendit või nimisõnafraasi.Seega, ma armastan jooksmist ja ma armastan joosta.

Ja siis on veel ühendavad verbid. Ruudud on ristkülikud. Jooks liigub. Teises lauses olevad gerundid toimivad grammatiliselt täpselt nagu esimeses käändes olevad nimisõnad.

Peatamine kaotab. Peatuda on kaotada. Esimene lause on selgelt kaks germaani, mis toimivad grammatiliselt nagu nimisõnad. Teises lauses näib olevat infinitiivid, kuid need ei moodusta nimisõnu ega omadussõnu. See on ebaregulaarne juhtum.

Täiendavad näited

Ma tahan vaadata.Ma tahan õunu. Kuid ma ei taha vaatamist, kuigi vaatamine on gerund, mis peaks grammatiliselt toimima nagu nimisõna. See on ebaregulaarne juhtum.

Ma pean lahkuma. Vajan õunu. Kuid ma ei vaja lahkumist, ehkki lahkumine on gerund, mis peaks grammatiliselt toimima nagu nimisõna. See on ebaregulaarne juhtum.

Proovin hüpata. Proovin hüpata.

Tundub, et lendan.Ma näen väsinud (võtmas omadussõna, sest tundub, et see toimib ühendava verbina). Kuid mitte ma ei tundu lendav.

Ma (usun / mõtlen / tean) naerma. Peaks olema õige, kuid seda ainult juhul, kui nimisõnaklausli moodustamiseks lisatakse teema täiend (näiteks "- (see) ... [on] hingele hea"). See on ebaregulaarne juhtum. Aga ka mitte mina (usun / mõtlen / tean) naerda. Kui te ei kasuta naerda ühendava verbi subjektina nimisõna moodustamiseks ("-... on olla õnnelik").

Jne...

Loo moraal: looduskeeled võivad olla asjatult keerulised ja kui nende taga poleks nii palju sotsiaalset ja kultuurilist hoogu, võiksime kõik lihtsalt üle minna millelegi, millel on tegelikult mõistlik.


Vastus 2:

Vastus on see, et inglise keeles pole meil subjunktiivi moodi kuigi palju (või kui soovite, siis pingestatud). Teistes keeltes viitab subjunktiivi moodus sellele, et verb sisaldab mingit soovi. Sel eesmärgil kasutame ingliskeelse objektina infinitiivi. Nii et kui soovitakse verbi toimingut, kasutame objektina infinitiivi.

Mõelge mõnele tegusõnale, mis väljendab soovi:

Tahtma

Lootma

Vajama

Proovida (nagu 'katses')

Oodata

Otsustada

Soovida.

Need võtavad objektidena ainult infinitiive. Infinitiivi kasutamine tähendab, et seda soovitud asja ei toimu.

Muud tegusõnad, mis ei väljenda soovi, vaid väidavad selle asemel, et verbi tegevus toimub või on toimunud, näiteks:

Tegema

Proovida (nagu ka 'teha')

Hoidma

Nautima

Kahetsema

Tähistama

kõik võtavad gerundi.

Paljud tegusõnad võivad objektina võtta nii gerundi kui ka infinitiivi. Need sisaldavad:

Meeldima

Armastama

Vihkama

Mulle tundub, et gerundi kasutamisel tähendab see "ja see asi tegelikult juhtub" ja kui me kasutame infinitiivi, tähendab see "aga seda ei juhtu".

Nagu alati, on sellest reeglist palju erandeid, kuid loodan, et seletus aitab.

Matt


Vastus 3:

Vastus on see, et inglise keeles pole meil subjunktiivi moodi kuigi palju (või kui soovite, siis pingestatud). Teistes keeltes viitab subjunktiivi moodus sellele, et verb sisaldab mingit soovi. Sel eesmärgil kasutame ingliskeelse objektina infinitiivi. Nii et kui soovitakse verbi toimingut, kasutame objektina infinitiivi.

Mõelge mõnele tegusõnale, mis väljendab soovi:

Tahtma

Lootma

Vajama

Proovida (nagu 'katses')

Oodata

Otsustada

Soovida.

Need võtavad objektidena ainult infinitiive. Infinitiivi kasutamine tähendab, et seda soovitud asja ei toimu.

Muud tegusõnad, mis ei väljenda soovi, vaid väidavad selle asemel, et verbi tegevus toimub või on toimunud, näiteks:

Tegema

Proovida (nagu ka 'teha')

Hoidma

Nautima

Kahetsema

Tähistama

kõik võtavad gerundi.

Paljud tegusõnad võivad objektina võtta nii gerundi kui ka infinitiivi. Need sisaldavad:

Meeldima

Armastama

Vihkama

Mulle tundub, et gerundi kasutamisel tähendab see "ja see asi tegelikult juhtub" ja kui me kasutame infinitiivi, tähendab see "aga seda ei juhtu".

Nagu alati, on sellest reeglist palju erandeid, kuid loodan, et seletus aitab.

Matt