Kui usute, et taju on reaalsus, kas pole ainus erinevus reaalsuse ja fantaasia vahel arvamus?


Vastus 1:

Sõltub, ma ütleksin, et "teie" reaalsus on teie taju jah, eeskujulikud värvipimedad inimesed tajuvad "reaalsust" teistmoodi kui teie, optilised illusioonid on hea näide, kus me tajume asja millegi järele, mida seal pole.

Kui me ei toetuks reaalsuse tajumisele, kui mul oleks tool, mida ei oleks võimalik tunda, näha ega lõhna tunda, kas see siis ikkagi eksisteeriks? peame oma arusaama reaalsusest millelegi rajama. Kas see on täiesti taju? raske öelda, sõltub sellest, kuidas te seda määratlete, seega miks ma täpsustan individuaalset reaalsust, kas pimeda inimese ümber ei eksisteeri kõike lihtsalt sellepärast, et ta on pime? talle see ei tähenda, teile võib see nii olla.

See on vana küsimus: "Kui puu langeb metsa ja seal pole kedagi, kes seda kuuleks, kas see puu siis ikkagi kõlab?"


Vastus 2:

RE: "Kui usute, et taju on reaalsus, kas pole ainus erinevus reaalsuse ja fantaasia vahel arvamus?"

Väljend „taju on reaalsus“ on eufemism, mille lõi marssal Mcluhan, selleks, et kujundada meie arvamusi eelarvamuste tõttu meie arvamustes. See on viide psühholoogiale kommunikatsioonis ja meedias.

See pole reaalsuse sõnasõnaline kirjeldus.

See, mida otsite, asub kvantteoorias ja filosoofias. Reaalsuse ja fantaasia vahel on palju rohkem samme, kui see kajastub teie arvamuse sisus.