Kuidas peaksin tuvastama erinevuse negatiivse ja mitteaktiivse vahel, kuna mõlemad on intransitiivsed verbid?


Vastus 1:

Põhiline määrav erinevus on see, et mitteergatiivsetel verbidel on agenditaolised subjektid, mitteaktiivsetel tegusõnadel aga patsienditaolised subjektid. Niisiis, laias laastus võib öelda, et kui subjekt on midagi, on see tõenäoliselt passiivne, samas kui subjekt midagi teeb, on see tõenäoliselt ebasoodne.

Üldiselt hoolime neist kategooriatest ainult seetõttu, et mõni teine ​​grammatika osa on nende suhtes tundlik; nii et kui teil on raskusi semantiliste rollide mõistmisega, siis on mõned süntaktilised testid, mida saate nende kahe eristamiseks kasutada. Inglise keeles pole neid nii palju või kui see on ilmne, nagu mõnel keelel (näiteks romaani keeltes, mis valivad eraldi lisad sõltuvalt mitteaktiivsusest / mitteergatiivsusest) ja need pole alati sajaprotsendiliselt täpsed, kuid eksisteerivad.

Esiteks, mitteaktiivsete verbide varasemaid osalisi saab kasutada omadussõnadena, samas kui mitteergatiivsete verbide osalisi ei saa. Nii on meil "sulanud jää" (osutades, et "jää sulas"), "mahalangenud lumele" (osutades, et "lumi sadas"), sest "sula" ja "kukkumine" on mitteaktiivsed, kuid mitte * "tule mees" (osutades, et "mees tuli"), kuna "tule" on ebasoodne.

Lisaks sellele võib mitteaktiivsete verbide subjekte muuta ka tulemuslike adjunktide abil (kui see on semantiliselt mõistlik), nagu transitiivsete verbide objektid, samas kui (nagu ka transitiivsete verbide subjektid) mitteergatiivsete verbide subjektid seda ei saa. Seega võib juhtuda, et "lumi sulas veeks", osutades sellele, et lumi muutus sulades veeks, kuid mitte, ütleme nii, et * "mees kõndis võitjaks", mis tähendab, et mehest saabumisega sai / muutus võitjaks mees ( see lause on grammatiline, kuid tähendab midagi hoopis teistsugust!)

Ja lõpuks, mitteergatiivsed intransitiivid võivad võtta "sugulusobjekte", nagu ka lõigus "Ta naeris kurja naeru." (st. "Ta naeris kurjalt.") või "Ta kõndis tobedat jalutuskäiku" (st. "Ta kõndis tobedalt."), samas kui passiivsed ei saa; seega ei saa me näiteks öelda, et * "lumi sulas kiiresti sula" - kohustuslik on "lumi sulas kiiresti".


Vastus 2:

Väga lihtsalt:

Kui subjekt on toimingu agent (olekusverbide muutus), siis on verb negatiivne: päike paistab.

Kui subjekt ei ole toimingu agent, vaid pigem "kannatab" toimingut (loomupäraselt suunatud liikumise, olemasolu, välimuse / kadumise tegusõnad), on verb passiivne: Päike tõuseb.

Test: kui saate kasutada verbi varasemat osalist "subjekti" prenominaalse modifikaatorina, siis on verb passiivne:

Üles tõusnud päike. Läikiv päike ???


Vastus 3:

Kedagi süüdistamata, soovimatus olla passiivne ja mitte kuskile minna, olles läbimatu.

Pika istumise ajal väljas vihmas langeb aeglane kukkumine, päikeses paistab pärssiv verbi liiga piklik mõte, mõnes teises kohas, isegi siinpool pilvi, tõuseb päikse mittevastav verb, on seda teinud ilma veel näinud - tõusev päike on vaieldamatu tõsiasi, kui särav päike kunagi olla ei saanud.