Kui suur osa demokraatlaste ja vabariiklaste erinevusest on tingitud maa- ja linnaelu erinevusest?


Vastus 1:

Kasutaja-10765974569827547511

Heinrich Müller

Kentucky

Louisiana

  • Lääne-Virginias oli rahvastikutihedus positiivselt seotud Obama tööga maakonnas (konkreetselt seostatakse rahvastikutiheduse kasvu 100 inimese kohta ruutkilomeetri kohta Obama 2012. aasta marginaali 3,8 protsendipunkti võrra). Kentucky osariigis rahvastikutihedus ei olnud Obama sooritusega maakonnas märkimisväärselt seotud. Louisianas oli rahvastikutihedus positiivselt seotud demokraatliku hääletusmarginaaliga nii 2012. aasta presidendivalimistel kui ka 2014. aasta senati äravoolu valimistel (kuid kummalisel kombel mitte nii märkimisväärselt 2011. aasta kindlustuses) Voliniku valimise valimised).

Peter Flom


Vastus 2:

Maaelu tähendas varem peamiselt põllumajandust. See ei vajanud palju ametlikku haridust (abi saamiseks igatahes; moodsa talu tõhus juhtimine võib hõlmata keerulisi investeerimisotsuseid). Vähem haridus viitab kirikujuhtide ja nende sotsiaalselt konservatiivsete tavade suuremale mõjutamisele. Ja maal muutuvad asjad aeglaselt, muutes inimesed igasuguste muutustega ebamugavaks. Konservatiivne => vastupanu muutustele ja konservatiivne => vabariiklik.

Linnas elamine tähendab, et metroosõidu kaugusel on palju laiem valik, kui teil on oskused ja väljaõpe nende kasutamiseks. See kipub edendama haridust ja konkurentsivõimelised ettevõtted edendavad muutusi. Samuti käisid uued sisserändajad traditsiooniliselt linnades, seega peavad linnaelanikud olema rohkem harjunud suurema sotsiaalse mitmekesisuse ja naabruskonna muutumisega (kuna sisserändajate allikad muutuvad aastatega ja kunagised vaesed sisserändajate piirkonnad muutuvad genifitseerituks). Inimesed, kes on muutuste ja keerukusega rahul, kipuvad olema demokraadid.

Teine tegur on sissetulek / rikkus. Kaasaegne vabariiklik partei on põhimõtteliselt pühendunud jõukate inimeste veelgi jõukamaks muutmisele. Kuna raske on võita valimisi ainult jõukate häältega, väidavad nad ka sotsiaalse konservatiivsuse propageerimist, mõeldes, et vähem haritud maainimesi saab veenda hääletama oma huvide vastu. Nii et vana raha, nii linna- kui maaelu, on vabariiklik.


Vastus 3:

Maaelu tähendas varem peamiselt põllumajandust. See ei vajanud palju ametlikku haridust (abi saamiseks igatahes; moodsa talu tõhus juhtimine võib hõlmata keerulisi investeerimisotsuseid). Vähem haridus viitab kirikujuhtide ja nende sotsiaalselt konservatiivsete tavade suuremale mõjutamisele. Ja maal muutuvad asjad aeglaselt, muutes inimesed igasuguste muutustega ebamugavaks. Konservatiivne => vastupanu muutustele ja konservatiivne => vabariiklik.

Linnas elamine tähendab, et metroosõidu kaugusel on palju laiem valik, kui teil on oskused ja väljaõpe nende kasutamiseks. See kipub edendama haridust ja konkurentsivõimelised ettevõtted edendavad muutusi. Samuti käisid uued sisserändajad traditsiooniliselt linnades, seega peavad linnaelanikud olema rohkem harjunud suurema sotsiaalse mitmekesisuse ja naabruskonna muutumisega (kuna sisserändajate allikad muutuvad aastatega ja kunagised vaesed sisserändajate piirkonnad muutuvad genifitseerituks). Inimesed, kes on muutuste ja keerukusega rahul, kipuvad olema demokraadid.

Teine tegur on sissetulek / rikkus. Kaasaegne vabariiklik partei on põhimõtteliselt pühendunud jõukate inimeste veelgi jõukamaks muutmisele. Kuna raske on võita valimisi ainult jõukate häältega, väidavad nad ka sotsiaalse konservatiivsuse propageerimist, mõeldes, et vähem haritud maainimesi saab veenda hääletama oma huvide vastu. Nii et vana raha, nii linna- kui maaelu, on vabariiklik.


Vastus 4:

Maaelu tähendas varem peamiselt põllumajandust. See ei vajanud palju ametlikku haridust (abi saamiseks igatahes; moodsa talu tõhus juhtimine võib hõlmata keerulisi investeerimisotsuseid). Vähem haridus viitab kirikujuhtide ja nende sotsiaalselt konservatiivsete tavade suuremale mõjutamisele. Ja maal muutuvad asjad aeglaselt, muutes inimesed igasuguste muutustega ebamugavaks. Konservatiivne => vastupanu muutustele ja konservatiivne => vabariiklik.

Linnas elamine tähendab, et metroosõidu kaugusel on palju laiem valik, kui teil on oskused ja väljaõpe nende kasutamiseks. See kipub edendama haridust ja konkurentsivõimelised ettevõtted edendavad muutusi. Samuti käisid uued sisserändajad traditsiooniliselt linnades, seega peavad linnaelanikud olema rohkem harjunud suurema sotsiaalse mitmekesisuse ja naabruskonna muutumisega (kuna sisserändajate allikad muutuvad aastatega ja kunagised vaesed sisserändajate piirkonnad muutuvad genifitseerituks). Inimesed, kes on muutuste ja keerukusega rahul, kipuvad olema demokraadid.

Teine tegur on sissetulek / rikkus. Kaasaegne vabariiklik partei on põhimõtteliselt pühendunud jõukate inimeste veelgi jõukamaks muutmisele. Kuna raske on võita valimisi ainult jõukate häältega, väidavad nad ka sotsiaalse konservatiivsuse propageerimist, mõeldes, et vähem haritud maainimesi saab veenda hääletama oma huvide vastu. Nii et vana raha, nii linna- kui maaelu, on vabariiklik.