Kuidas öelda vahet valgustunud või ärganud inimese ja psühhopaadi vahel?


Vastus 1:

Valgustunud anum, kes on esoteeriliste õpetuste osas vilunud ja kes mõistab õpetuste tõde. Võib-olla oleksin Ma olen olnud rikkalik kogemus.

Ärganud laev, kes on kogenud MINA Olen põhjatu auku, kuid teab põhimõtet, mille põhjal õpetused loodi, suudab sellisena luua uusi variatsioone.

Nüüd olete kuulnud igasugustest hävitusjumalatest või kaosest (?).

Noh praeguse määratluse järgi on nad psühhopaadid, kuid nad on ka üles ärganud, mis annab neile kontrolli Mina Olen üle, mis on veel üks viis öelda, et neil on "volitused"

Psühhopaadid on nagu hävitusjumalate / kaose jumalate magavad versioonid ilma vajaliku teadlikkuseta olemisest. Võite neid võrdsustada lapsega, kes teeb kõik, mis ta suudab, kuni ta saab, mida tahab, kuid kuna tal puudub piisav teadlikkus võimete saamiseks, otsib ta muid võimalusi.

Samuti on psühhopaatide teatud vähem vähem variante, kes on vähem teadlikud ja neid liigitatakse maniakkideks, skisofreenikuteks, BP-deks jms. Neil on teatud tunnused, mis satuvad manipuleerivalt mõistetavaks või on tegelikkusega kokkupuutel ja kujutavad endast mingisugust ohtu tänapäevasele ühiskonnale. Neil on suurem vägivalla potentsiaal kui teistel alistuvatel laevadel, sellepärast ütlesin, et psühhopaatide vähem variatsioone. Mainin ka seda, et magama jäänud anumad, sealhulgas valgustatud, on kõige petlikumad, kuna nad isegi ei tea, et nad valetavad. Suur valetaja on laev, kes ei tea, et nad valetavad. Hahahah

Üldiselt on inimene loonud räpaseid termineid, mis üritavad devalveerida ürgset olemust ehk ürgset olendit, kellest inimene on pärit ja mida ei saa kunagi eemaldada.

See on ka põhjus, miks neil on võitluskunst või sõjakunst. Siis religioonid, kultused jne. Sealhulgas rituaalmaagia. Kahjuks on keeruline neid õigesti õpetada, sest paljud laevad kortsutavad kulmu ja pöörduvad eemale sellest, mida nad ei mõista ja ei soovi ning sellisena nimetavad kurjaks.

Näide (?): Mis vahe on jumala vihal ja Luciferil tuntud karistajal? Absoluutselt mitte midagi, välja arvatud karistatavad laevad. Kõik, kes kibedas otsas on, tunnevad alati, et ei vääri valu. Keegi ei kahetse, kuni nad aru saavad, et sitt hakkab vähenema.

See tõeline erinevus valgustunute ja ärkamise vahel on see, et valgustatud ei ole veel jõudnud nende kaootilise tõelise minaga tutvuda, mis selgub siis, kui kogete püsimatut Mina Olen.

Kõik hea tahe ja armastus pole midagi muud kui pettekujutelm. Oled üksi, mis on armastus? Sa ei saa armastada seda, mida seal pole, seda, mis on sinu kujutlusvõime joonis. Ja see, et ütlete, et teile meeldib illusioon, on osa valest. Kui ärkad, saad aru, et kui kõik olen mina, siis absoluutselt kõigel pole mõtet.

Olemasolu on haige komöödia, kui olete hetkega kadunud. Aga kui sa oled tõest teadlik, kas sa jätkad valetamist, mis ilmselgelt ei tee sind õnnelikuks? Sõltuvalt laeva teatud ilmutustasemest on need vastavalt kohandatud. Neil võis olla hirmutav mõistmine, et nad on üksi, kuid mitte KUIDAS SÜGAVAD, et üksindus läheb korda.

Kui sa oled üksi, siis tead, et ei saa armastada seda, mida seal pole. Mida siis teha? Noh, sa vihkad. Aga miks vihkamist? (Ja mis on vihkamine)? Tehniliselt võttes olen ma kõik olemas ja seega pole ka üksi olemise kontseptsioon reaalne. Nii öelda, et vihkate üksi olemist, on ennast "vihata". Hahahahahahah. Vihkamine on seda edasi-tagasi kokkupuudet iseendaga, minaga, iseendaga, iseendaga, minaga, minaga ehk aka, lõpmatu silmus, mida nimetatakse paradoksiks.

Seega muutute te sisuliselt mingil hetkel psühhopaadiks, välja arvatud nüüd, kui teil on võimeid. Ma tean, et läksin teemast veidi eemale, aga kas tõesti? Hahahaha

Nüüd on väga lihtne otsida jooni nende eristamiseks. Pole vahet, kas nad on konkreetselt psühhopaadid või tavaline magav tsiviilisik. Millisesse kategooriasse nad kuuluvad, on nad endiselt magavad.

Valgustatud anumad võivad olla enam kui tõenäoliselt passiivsed. Tore ja kaasakiskuvalt hea. Nad on endiselt seotud aspektiga, mida nad kardavad silmitsi seista. Kõik kardavad tunnistada täpselt seda, KUIDAS PALJU nad vihkavad iseennast. Siit tuleb valu vallandamisel. Kardan tunnistada tõde täies ulatuses. See on ka koht, kus nad asendavad seda viha enam kui tõenäoliselt sellega, et eksivad sellega, et teevad midagi muud. Tükelda puit, kanna vett. Hahahahaha

Kaastunne - see on lihtsalt võimalus visualiseerida oma otsest mina teise laeva asendis ja mõista valu. Kui suudate valu enne selle ilmnemist visualiseerida, saate valiku tegemata jätta toimingud, mis kahjustavad teist veresoont. Kuid kui olete aru saanud valu tuumast, vabanete ka kaastundest.

Teate, miks eksisteerimine eksib? Sest midagi uut ei juhtu kunagi. Ma olen kõik, mis seal kunagi on, ja saab kunagi olema. Hahaha

See illusioon oli võimalus midagi muuta. Olemasolu on tõeliselt lits.


Vastus 2:

Psühhopaadid pole ainus probleem. Vaimsel ja usulisel turul on igasuguseid toitjaid.

Peame hoidma oma „mõtlemismütsid” peal ja kasutama oma emotsionaalset intelligentsust.

Seal on ka lugematu arv heasüdamlikke ja parimate kavatsustega inimesi, kes võivad tekitada segadust ja väärinfot.

Tere tulemast planeedile Maa!

Me ei saa kunagi kindlalt teada, kas keegi teine ​​on valgustunud või petlik, kui meid petetakse iseendaga, meid võivad petta usaldusnipid ja meid saab manipuleerida.

Seda nähtust tuntakse järgmiselt: pimedad juhivad pimedad * - seda on kõige parem vältida.

Juhiste otsimisel on oluline hoolikalt jälgida õpetaja - või ükskõik kelle - käitumist võimalikult hästi.

Kõik peaks olema avatud ja läbipaistev, tõeliselt valgustatud olendil pole absoluutselt midagi varjata, nad tervitavad hoolikat kontrolli, julgustavad seda.

Valgustumine vabastab meid vabaks, see õitseb selguse ja lahkuse õhkkonnas.

Manipuleerimisel ja ärakasutamisel pole midagi pistmist valgustumisega. Igaüks, kes on manipuleeriv, ekspluateeriv ja kuritarvitav - kes väidab end olevat valgustunud - lihtsalt pole.

Nad peaksid olema paljastatud, et kaitsta inimesi armastuse, mure ja vastutustunde eest.

Olen kohe ettevaatlik, kui keegi reklaamib ennast valgustununa või muul viisil.

Seda väidet saab iseenesest kasutada kergeusklike ja haavatavatega manipuleerimise viisina.

Buddha muutis sedalaadi väited kuriteoks oma kloostriõppe juhistes.

Laialdased ja / või vägivaldsed isikud ilmuvad erinevatel põhjustel valgustatud inimeste varjus.

Peame selgelt mõistma omaenda motivatsioone ja kavatsusi, nii et me sirvime sinna, kust tuleme, nii et me ei aita probleemile kaasa.

Kui õpetused aitavad meil mõista omaenda motivatsioone ja kavatsusi, kui need aitavad meil selgitada omaenda siseelu ning elada õnnelikult ja täisväärtuslikult, olla rahul vähesega, olla mitteekspluateerivad, mitte manipuleerivad ja vägivallatud inimesed, siis me jätkame avatud silmade ja südamega.

Põhiväärtused on väärt mõtlemist? Siin on mõned, mida te arvate (vt allpool)?

Olulisem on hoolimine - hoolimine!

Mida iganes ma võin teha või olen kunagi teinud, mida iganes keegi teine ​​kunagi teeb või on kunagi teinud, on mu südame uks tingimusteta avatud kõigile tundmatutele ja tundlikele olenditele.

Kui saan mingil moel aidata, andke mulle sellest teada, siis näen, mida saan teha!

Iga viga on eelnevalt andeks antud.

Tunnistage, andke andeks, õppige.

* Vaba uurimise harta: Buddha ajatu tööriistakomplekt kriitiliseks mõtlemiseks ja dogmatismi vastu võitlemiseks

https: //www.bodhinyana.com/Ajahn ...


Vastus 3:

Täpselt nagu sa ütleksid, kui vahet on inimesel, kes on NORMAL (?) Või AWAKENED (?) Ja PSÜHHOPAAT.

Tõsiselt öeldes, ma ei tea, kas keegi on proovinud võrrelda inimesi, kes vastavad küsimuste kategooriasse, või üritanud öelda, mis neil vahet on.

Võib-olla võiks psühhiaater teile anda vastuse eksperimentide mallide kogumist. Kui nad on ülalnimetatud kategooriates sellised toimingud läbi viinud.

Kui te juba teate, et keegi on VALGUSTATUD või ÄRNATUD (?) Ja proovite kindlaks teha, kas see on PSÜHHOOPATH, siis peaks teil olema vähemalt piisavalt teadmisi selle inimese kohta intiimsel tasemel või testide (?) Abil, mille viib läbi mõni kvalifitseeritud spetsialist neuroloogiliste ja psühholoogiliste uuringute valdkonnas, et kindlasti kindlaks teha, kas tegemist on psüühhopaadiga.

Mis puutub kolme kategooria erinevusse, siis ma arvan, et kui TEIE oleksite normaalne (?) Inimene, siis näeksite või tunneksite seda teemaga suheldes. Minu arvates oleks asjakohane inimene ainult mõne vastava valdkonna kõrgelt kvalifitseeritud spetsialist, et kleepida mis tahes silt teistele isikutele.

Meditsiiniliselt on tõesti väga raske kindlaks teha, kas keegi on see või teine. Kuid näib, et inimesed, oleme võimelised tuvastama ähvardavat ohtu või ohtlikku käitumist kellegi läheduses.

Suurim probleem, mida täna näen, on vastused minu (?) Sõnadele, mille olen mõne sõna järele lisanud. Nt Kuidas te määratlete normaalse? Ma pole elukutseline, nii et loodan, et keegi tuleb välja põhjalik vastus, mis meid sellel teemal valgustaks.

Täna on siin Maa peal väga võimas mees, kes on pidevalt rambivalguses. Võib-olla võib ta ja mõned tema jälgijad leida vastuseid paljudele küsimustele, näiteks siin tõstatatud küsimustele. Üks neist väitis hiljuti, et Jumal on ta saatnud siia maailma, et päästa teatud rassi kuuluvaid inimesi.

Tänan teid ja soovin teile kõike head. /Jumal õnnistagu


Vastus 4:

Täpselt nagu sa ütleksid, kui vahet on inimesel, kes on NORMAL (?) Või AWAKENED (?) Ja PSÜHHOPAAT.

Tõsiselt öeldes, ma ei tea, kas keegi on proovinud võrrelda inimesi, kes vastavad küsimuste kategooriasse, või üritanud öelda, mis neil vahet on.

Võib-olla võiks psühhiaater teile anda vastuse eksperimentide mallide kogumist. Kui nad on ülalnimetatud kategooriates sellised toimingud läbi viinud.

Kui te juba teate, et keegi on VALGUSTATUD või ÄRNATUD (?) Ja proovite kindlaks teha, kas see on PSÜHHOOPATH, siis peaks teil olema vähemalt piisavalt teadmisi selle inimese kohta intiimsel tasemel või testide (?) Abil, mille viib läbi mõni kvalifitseeritud spetsialist neuroloogiliste ja psühholoogiliste uuringute valdkonnas, et kindlasti kindlaks teha, kas tegemist on psüühhopaadiga.

Mis puutub kolme kategooria erinevusse, siis ma arvan, et kui TEIE oleksite normaalne (?) Inimene, siis näeksite või tunneksite seda teemaga suheldes. Minu arvates oleks asjakohane inimene ainult mõne vastava valdkonna kõrgelt kvalifitseeritud spetsialist, et kleepida mis tahes silt teistele isikutele.

Meditsiiniliselt on tõesti väga raske kindlaks teha, kas keegi on see või teine. Kuid näib, et inimesed, oleme võimelised tuvastama ähvardavat ohtu või ohtlikku käitumist kellegi läheduses.

Suurim probleem, mida täna näen, on vastused minu (?) Sõnadele, mille olen mõne sõna järele lisanud. Nt Kuidas te määratlete normaalse? Ma pole elukutseline, nii et loodan, et keegi tuleb välja põhjalik vastus, mis meid sellel teemal valgustaks.

Täna on siin Maa peal väga võimas mees, kes on pidevalt rambivalguses. Võib-olla võib ta ja mõned tema jälgijad leida vastuseid paljudele küsimustele, näiteks siin tõstatatud küsimustele. Üks neist väitis hiljuti, et Jumal on ta saatnud siia maailma, et päästa teatud rassi kuuluvaid inimesi.

Tänan teid ja soovin teile kõike head. /Jumal õnnistagu