Kuidas sa õieti tead vahet õige ja vale, eetilise ja moraalse vahel. See on nii subjektiivne, et tundub, et keegi ei tea enam… ideid, filosoofilisi küsimusi või ettepanekuid?


Vastus 1:

Väga läbimõeldud küsimus. Väga SMART küsimus ka.

Sellele küsimusele vastates otsustatakse, kas inimkond jääb sel sajandil ellu või mitte. Kui on olemas absoluutselt jäik, absoluutselt loogiline, täiesti tõestatud - teaduslikult tõestatud, laboratoorsete katsetega tõestatud - vastus sellele küsimusele, mille lõplik mõte on tõestada, et iga inimene on absoluutselt vajalik eetiline, siis jääb inimrass ellu käesolev sajand.

Ja kui sellist tõendit pole, siis EI INIMENE praegust sajandit üle ela.

Tegelikult on olemas eksperiment, mis selle tõestuse annab. See katse on hingedetektori ehitamine. Siin on üks võimalik viis selle saavutamiseks. Koos looga kassi-hingest, kes sukeldus mu rinna kaudu.

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Ükski katse pole täielik ilma teooriata. Siin on täiesti välja töötatud teooria, mis näitab, miks on hingedetektori konstrueerimine teaduslikust vaatenurgast tark asi.

(Järgnev on mõttekäik, mille ma olen varem Quorasse postitanud. Kogu sisu, iga sõna, sealhulgas viidatud lingid, on täielikult minu enda töö ja seda pole mujale kui Quora postitatud, välja arvatud juhul, kui loete minu kõvasti sõita.

Siin on link originaalallikale:

https: //www.quora.com/Is-there-l ...)

Ja kas soovite elada maailmas, kus keegi ei karda surra? Kus te isiklikult ei karda enam surra? See on ainult ühe katse kaugusel.

Oh, muide, hingede olemasolu teadusliku kinnituse lõplik tulemus on kogu kurjuse täielik ja täielik hävitamine Maal. Vaadake minu lugu lõpus.

Elu pärast surma on reaalne, külma kaine teaduslik tõde, Universumi toimimisviis.

Elu pärast surma pole väljamõeldis ega fantaasia. See on tõeline asi, mis on universumi stabiilse seisundi jaoks hädavajalik, peamiselt selleks, et hoida Universumi tundjaid puhumast Universumi põrgu üles.

Ühest küljest, hinge olemasolust, on need rumal religioossed woo-wood absoluutselt õiged. Need kuuvalgust tantsivad, ley-line-armastavad, kristalle kummardavad, pikakarvalised-hipi-friik-woo-woos on täiesti surnud pauguga õiged.

Ma suudan seda kõike tõestada --- kui olete piisavalt tark, et sellest aru saada. (Ehkki intelligentsus pole tegelikult peamine probleem, vaid pigem võime mõelda selgelt ja objektiivselt. Seda on harva, isegi teadlaste seas. SEE ON LIHTSALT PROBLEEM, MIDA LAHENDADA. Seda peetakse lihtsalt loogikaharjutusena) hinge on täiesti triviaalne.)

Saan seda kõike tõestada parima, kõige rangema meetodi abil, mida inimrass on kunagi leidnud.

Teaduslik meetod.

Vaatlus, hüpotees ja lõpuks kinnitus laboris katsetamise teel. Ehitades hingedetektorit ja tuues laboris hinge. Ma arvan, et avastamispõhimõte on Plancki konstandi kiired muutused.

Sa ei pea isegi inimesi kasutama. Võite kasutada kasse. Miks kassid? Kassi-hing sukeldus mulle korra läbi rinna. Samuti osutab hingeteooria emotsioonide allikaks hing, mitte aju, ja seetõttu on iga emotsiooni, eriti armastust näitav loom igavene olend ja tal on hing.

Minu lahendatud vaatlus- ja hüpoteesiosad. Ma saaksin ka kolmanda, kui mul oleks raha. Paraku ma ei tee seda. Alustamiseks kuluks miljon dollarit. Ma jätkan lootust, et mõni pahura poisi miljonäriteadlane või -insener põgeneb ühel päeval mu Quora vastustest üle. (Kuulete seda, Elon? Kas soovite kogu neetud maailma puruks lüüa? Ma võin teile näidata, kuidas.)

Las ma annan teile lühiversiooni, siis pika versiooni.

Inimkäitumise rangelt objektiivne analüüs näitab, et inimkäitumine eeldab igavest eksistentsi üsna mitmel tasandil. Kuna inimkehad pole kindlasti igavesed, PEAB inimene sisaldama igavesti eksisteerivat komponenti, st neil peavad olema hinged.

Võite vaidlustada midagi nii imelikku, kuna hinged saaksid eksisteerida ainult siis, kui Universumil oleks nende jaoks mingi eriti võimas vajadus. Teil oleks õigus. Tegelikult on Universumi tunnetajate jaoks äärmiselt võimas vajadus, et KÕIK oleksid igavesed olendid, kellel on hing.

See takistab sentimentidel oma Universumi hävitamast.

Kui Universumi saatjad EI OLE igavesed olendid, siis saab Universum loogiliselt põrgu. Kuna enamiku saatjate elud koosnevad enamasti valust ja kui nende olemasolu poleks piiratud, oleks nende valu ja elu täiesti mõttetu.

Ela põrgus ja sure siis.

Saated hävitavad kosmilises südamelöögis kõik sellised universumid. See oleks MORAL asi, mida teha.

Ja oh my, jah, kõigil saatjatel on teoreetiline võime hävitada kogu Universum, kuna sentimentide üks aspekt on teadmine Universumi toimimisest, nagu näiteks võime kirjutada Universumi põhiseadused ja seejärel neid seadusi kasutada Universum nende ümber nii, nagu nad sobivad.

Stephen Hawking kehastas kogu olukorda suurepäraselt. Kui keegi mõistis Universumi põhiseadusi, oli see Stephen Hawking. Kui keegi kannatas universumi käes, oli see Stephen Hawking. (Naaske kiiresti meie juurde, Stephen. Vajame teie meelt.)

Ja waddya, Stephen Hawking leidis viisi, kuidas hävitada kogu neetud Universum.

Oma väikese sõrme koputusega.

Ta on märkinud, et Higgsi väli eksisteerib ergastatud olekus ja et kõigi Universumi osakeste olemasolu sõltub Higgsi väljast, mis selles ergastatud olekusse jääb. Kuna Higgsi väli on ergastatud olekus, sisaldab Universum fundamentaalset ebastabiilsust, mida saab kasutada selle hävitamiseks.

Kui Higgsi väli kunagi mingis konkreetses piirkonnas alumisse olekusse langeb, lagunevad kõik Universumi osakesed sellel alal kiiresti. Ja sellest piirkonnast levib energialangus (ja seetõttu ka lagunemine), täpselt nagu sädeme tilkumine püssirohtu. Ja kogu Universum lahustub tagasi kaosesse, kust see tuli.

Seega peame tegema ainult masina, mis kiirendaks Higgsi välja langemist selle alumisse olekusse. Peame seda kasutama ainult üks kord.

Me torgame nuppu - ja näpistame, et mitte enam Universumit, valguse kiirusel. Pidage meeles, et kui me kõik pole igavesed olendid, elame kõik põrgus ja see on moraalne asi, mida teha.

Koefitsiendid on üsna head, kuna inimkond EI OLE esimene tundlik liik, kes universumis areneb, kuid ükski tundlik liik pole seda kunagi teinud. Universum on alles. Ma järeldan sellest, et selle Universumi saatjad on igavesed olendid ja on olemas viis hinge tuvastamiseks laboris.

See on lühike versioon. Nüüd pikk versioon.

Siin on essee, mis uurib seda Universumi hävitamise asja edasi. See on kõige selle põhjapõhi. Kõik on universumi ühes tükis hoidmine, mees.

VALGUSTATUD ÜLIKOOLI KOKKUVÕTE KONSTINSTIDEL

http: //www.theninepointfivethese ...

Nüüd uurib inimkäitumise erinevaid viise eeldus igaveseks eksisteerimiseks. (See pole kaugeltki kõik viisid.)

Kui inimestel on surematu hing, peaks olema võimalik sellest loogiliselt järeldada oma tegevuse objektiivse analüüsi abil.

Enda isiklikke tegevusi peaks olema võimalik näidata. Teil peaks olema võimalik näidata, et te tegutsete nii, nagu teil oleks hing, isegi siis, kui arvate, et te seda ei tee.

MURDER RANNAS MÕTLETUD EKSPERIMENDIGA

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Reegli olemasolu kollektiivses hagis peaks olema võimalik näidata. Peaks olema võimalik näidata, et igavese eksistentsi eeldus eksisteerib maailma stabiilsete ühiskondade põhireeglites, ehkki nad ei pruugi sellest teadlikud olla.

EMOTSIOONIVAIMASTIKUTEL

http: //www.theninepointfivethese ...

Hingede füüsiline eesmärk on stabiilsus. Niisiis peaks olema võimalik näidata, et igavese eksistentsi oletuse eitamine või eemaldamine põhjustab äärmiselt isiklikku valu ja äärmiselt vägivaldset ebastabiilsust.

JA MITTE KUULDA MINU KORDA

http: //theninepointfivetheses.bl ...

Ja nüüd üks viimane stinger. See on tõesti nutikate inimeste jaoks seal.

Hingede olemasolu tajutakse praegu enamasti akadeemilise aruteluna. Midagi, mis ühel ega teisel viisil palju vahet ei tee.

See ei ole.

Hingede olemasolu kinnitamine põhjustab inimkäitumises põhjalikumaid muutusi, mis seal kunagi olnud. See on teaduslik avastus, mis põhjustab muutusi inimkonna moraalses käitumises, kuna inimesed mõistavad lõpuks, et teie tegevuse tagajärgedest on võimatu pääseda.

Las ma illustreerin seda ühe looga.

Teadlane ehitab hingedetektori, TAGASI tuvastab hinged - ja purustab kogu maailma. Kogu maa peal oleva kurjuse täielik ja püsiv hävitamine algab siis, kui head poisid lõigatakse lõpuks lahti. Kuna teadus on nüüd tõestanud, et MORAL, mida teha, on ka SMART asi, mida teha.

PÄRAST ärkamist

https: //futurism.media/after-thhe ...

See lugu on tulevik, mis juhtub, kohe nurga taga.

Ärkamine on tulekul.

[EXCERPT]

Jeff Corkern

--------------------------------------------------

Mõelge loogika avaldusele järgmist ja järjestage see "õigeks" või "valeks":

"Kui inimestel on surematu hing, peaks olema võimalik seda oma tegevuse objektiivse analüüsi abil loogiliselt järeldada."

http://www.theninepointfivetheses.blogspot.com


Vastus 2:

Hoiduge sellest, et tüsistused on rasked ja mõtlevad iseendale, ilma et peaksite tegema seda, mida te tunnete, nagu teha, ja ebameeldiv distsipliin, mida teinekord nõuab kõige eetilisem valik, et saada ettekäändeks keeldude tagasilükkamiseks selle kohta, mida te arvutate, mida te ei tohiks teha pelgalt kultuurilise relativismina. .