Kas dekonstrueerimine ja poststrukturalism on samad? Kui ei, siis mis vahet neil on?


Vastus 1:

Minu lühike vastus on EI, kuid see on huvitav küsimus ja püüan sellele vastata.

Dekonstrueerimine näib põhinevat inimese enda vaatenurgal, uuringutel ja kriitilisel analüüsil ning kõigi teiste inimeste või rühmade vaatenurgast samal teemal.

Dekonstrueerimine tähendab ka seda, mis meie arvates eksisteerib eraldi osadeks, millest saab aru. Samuti määratletakse seda kui kriitikat teksti või keele ja selle tähenduse vahelise seose kohta. Nii et see võib kehtida ka õpilaste kohta, kes õpivad tundma strukturalismi ja seda, mis juhtub pärast strukturalismi.

Post-strukturalismi autorid kirjutavad kõik erinevaid strukturalismi kriitikavorme. Kuid üldine teema on see, et strukturalism ei ole isemajandav. See on rohkem arusaamine praeguse sotsiaalse ja poliitilise struktuuri teoreetilise filosoofia või suuna kohta ning kuidas need võivad mõjutada ja mõjutada tulevaste väljapakutud mudelite suunda ning õppida, kuidas dekonstrueerimise abil saab selle mõistmise ja välja selgitamise kaudu luua positiivseid muutusi. uus teave ja teadmised.

Poststrukturalistid on leidnud, et teadmisi ei saa omandada pelgalt kogemuste põhjal või filosoofides või fenonmenoloogias. Mitme teoreetiku heaks näiteks on üks prantsuse filosoofi nimeline Micheal Faucult, kes on kirjutamisel vilgas ja metoodiline ning keda peetakse ka postmodernistlikuks.