Kas pärast teie verist sõda on teie arvates suur erinevus „kangelaste” ja „sõjakurjategijate” vahel rangelt määratud sellega, kes sõja võitis ja kes kaotas?


Vastus 1:

Ei. Mulle tundub, et paljud kasutavad seda vabandusena inimsusevastase kuriteo toimepanemiseks - „nad kõik teevad seda”… „Ma järgisin ainult käske”. Ma usun, et tunnistatakse kuritegu versus hetkeline suutmatus ennast kontrollida (viimane ei ole vabandus vaid reaalsuse omaksvõtt). Seda võib laiendada, eristades juhtimis- ja kontrolli ebaõnnestumist võrreldes ühiskonna kui terrorismi vastu suunatud poliitikaga. "Probleem" on see, mida sõda inimesele teeb - juhtkond peab olema selleks, et maksimeerida oma kontrolli maksimaalse stressiperioodide ajal.


Vastus 2:

Prügi, on olemas sõjareeglid, see on üsna selge, kui emotsioonid sealt välja võtate, et näha, kes neid jälgis ja kes peab nende tegevust varjama. Võitmine ei muuda teid enam kangelaseks, kui kaotamine muudab teid kurjategijaks, sest teie käitumine on oluline ja tavaliselt rikuvad mõlemad pooled reegleid mingil määral. Lõppkokkuvõttes on oluline põhjus, mille pärast nad võitlevad.


Vastus 3:

Prügi, on olemas sõjareeglid, see on üsna selge, kui emotsioonid sealt välja võtate, et näha, kes neid jälgis ja kes peab nende tegevust varjama. Võitmine ei muuda teid enam kangelaseks, kui kaotamine muudab teid kurjategijaks, sest teie käitumine on oluline ja tavaliselt rikuvad mõlemad pooled reegleid mingil määral. Lõppkokkuvõttes on oluline põhjus, mille pärast nad võitlevad.


Vastus 4:

Prügi, on olemas sõjareeglid, see on üsna selge, kui emotsioonid sealt välja võtate, et näha, kes neid jälgis ja kes peab nende tegevust varjama. Võitmine ei muuda teid enam kangelaseks, kui kaotamine muudab teid kurjategijaks, sest teie käitumine on oluline ja tavaliselt rikuvad mõlemad pooled reegleid mingil määral. Lõppkokkuvõttes on oluline põhjus, mille pärast nad võitlevad.